中日關係﹕歷史，政治，文化

日本發生強烈地震（2011年3月11日）

2011-03-11T14:49:00.001+08:00

轉載﹕

日7.9級強震東京冒煙 (14:15)

日本仙台外海發生7.9級淺層大地震，東京感到強烈搖撼，東京港口有建築物冒濃煙，當局發出6米海嘯警告。

香港天文台於今天下午1時52分，錄得這次地震，指震中位於日本本州東面近岸，即仙台之東約180公里，震級為黎克特制7.9級。日本傳媒報道，震中深度僅為10公里，政府已即時發出6米高的海嘯警告。法新社指，東京感到強烈搖撼，人們湧出大廈避難，東京港口有建築物冒煙。日本放送協會指，仙台市的分局受到強烈搖晃。

日本傳媒評2010年中日十大新聞（轉貼）

2010-12-31T11:15:00.002+08:00

這個在日本的調查對了解日本人如何看待中日關係有一定的啟示，因此在這裏轉貼﹕

【文匯網訊】據人民網12月30日報道，日本亞洲通訊社和日本新聞網今日評選出2010年度「日中十大新聞」。具體內容如下：

一，日本海上保安廳逮捕中國人船長
　9月，來自中國福建的一艘漁船在日中兩國有主權爭議的尖閣列島（中國名「釣魚島」）附近海域捕撈時遭到日本海上保安廳艦船的圍堵，並發生衝撞。此後，日方宣佈逮捕中國人船長，此事引起中國政府的強烈反彈。日中兩國關係陷入恢復邦交正常化以來的最低谷。
　
二，中國首次發動對日本的經濟制裁
　「中國漁船衝撞事件」發生後，中國政府發動了自日中恢復邦交正常化38年以來的首次對日本的經濟制裁。其主要制裁內容包括：暫停對日本的稀土出口；二，減少中國人去日本的旅遊人數。由於日本的稀土90%依賴於中國進口，中國政府的此一制裁措施，引發了日本國內「投資中國風險論」的抬頭。
　
三，日本放寬中國遊客訪日簽證條件
　日本政府宣佈，從7月1日開始，放寬中國人來日本旅遊的簽證條件，並制定出在2018年每年吸引600萬中國遊客來日的目標。但是，「中國漁船衝撞事件」發生後，來日中國遊客大減4成，日本國家觀光廳擔心2010年度的訪日中國人總數難以達到150萬人。

四，日本政府警惕中國人在日本購地買房
　由於來自中國香港、台灣和中國大陸的資本紛紛在富士山周圍、北海道等地購買山林土地，或購買溫泉酒店以及個人住宅，日本社會出現了「抵制中國人來日購地買房」的輿論。日本政府也開始研究對外國人購買日本土地事項進行限制。北海道政府正在制定法規，制止以中國人為主的外國企業和個人在北海道大規模購置山林土地。

　五，中國首次處決日本人
　4月，遼寧省法院先後對赤野光信四名日本人販毒案犯執行了處決，這四名日本人分別在瀋陽和大連機場攜帶大量毒品前往日本時被中國警方逮捕，並被中國法院判處死刑。這是1972年日中恢復邦交以來首次被中國處死的日本人，引起了日本政府和社會的嚴重關注，日本政府並為此召見中國大使希望刀下留人，但是沒有得到中國政府的響應。5月，日本高知縣高等法院對3名走私120公斤冰毒的中國毒販作出二審判決，判處每人12年有期徒刑並罰款700萬日元。

　六，4名日本人闖入中國軍事設施被拘捕
　9月下旬，東京籐田建設公司的4名日本人職員在河北省石家莊市進行日軍遺留毒氣彈調查時，闖入附近的一處中國人民解放軍的軍事設施，遭到中國安全機構的拘捕。10餘天後，經過日本政府的外交努力，這四名日本人才被釋放。日本輿論認為，這是中國政府對日本逮捕中國人船長一事的報復。

　七，日本AV女優蒼井空受到中國男性追捧
　日本AV女優蒼井空因為開設博客，張貼自己的性感照片而受到中國男性粉絲的熱烈追捧，一夜之間成為中國男人們的性偶像。11月，她在新浪推出中文微博，開通僅3個小時，粉絲突破9萬人。

　八，日本制定新防衛大綱對抗中國
　12月，日本政府通過了新《防衛大綱計劃》，決定在沖繩附近的西南諸島增派1000名訓練有素的特種部隊，同時增加在沖繩那霸基地的F15戰機的配備，以便加強對中國海軍艦隊通過西南諸島附近海域進出太平洋的監控和必要的軍事防範。同月上旬，日美兩國軍隊在沖繩附近海域舉行為期一周，以「中國軍隊突襲釣魚島」為假想主題的大規模軍事演習。

九，中國政府基金成為日本85家上市公司大股東
　東京證券交易所12月27日透露消息說，根據該交易所獲得的各上市公司股東變化情況報告顯示，中國政府的兩家投資基金已經成為NEC、日立、全日空、東京電力等85家上市公司排名前10位的大股東，股票總額為1.5萬億日元。迄今為止，中國政府投資基金成為日本眾多上市公司大股東的事例還沒有出現過。

　十，日本民間人士第一次出任駐中國大使
　6月，日本政府決定起用伊籐忠商事前董事長丹羽宇一郎出任日本國駐中國新大使。丹羽成為1972年日中回復邦交正常化以來，第一位出身民間的中國大使。然後，丹羽赴任後不久，即遇到「中國漁船衝撞事件」，9月11日深夜，丹羽大使被中國國務委員戴秉國緊急召見成為話題。

　十大新聞反映日本輿論複雜心態對中國既關注又抵制

　據國際在線報道，日本共同社中文網近日評選出最受關注的2010年中日關係十大新聞，釣魚島撞船事件、中國經濟總量超越日本等新聞事件上榜。詳細情況我們來連線本台駐日本記者謝宏宇。謝宏宇，先來給我們介紹一下共同社為什麼會舉辦這樣一個評選呢？

　記者：是這樣的，共同社每年都對國內和國際新聞進行評選，分別選出最受關注的十大新聞，其中共同社中文網還會選出當年中日關係十大新聞。本次評選活動的評委由共同通信社以及其他新聞社、電視台、電台中擔任報道評論的資深記者擔任。那麼在今年的中日關係十大新聞當中，9月發生的釣魚島撞船事件由於對中日關係產生了極大影響，並導致兩國關係出現自民主黨政權上台以來的首次嚴重危機，嚴重傷害中日兩國國民的彼此感情，而成為當年中日關係中最引人關注的焦點。其他焦點新聞依次包括位於第二位的「日本GDP被中國趕超日企寄望拓展在華市場」，第三位的「日本關切中國軍隊動向決定加強西南防衛」，第四位的「簽證條件放寬促使中國赴日遊客激增」等等。

　主持人：從你剛才的介紹當中，我們可以看出，日本媒體評選出的中日關係新聞事件，既有推動兩國交往的積極因素，也有對兩國關係產生負面影響的消極事件。你認為這次評選結是不是非常具有代表性呢？

　記者：可以說，這次評選比較權威，評選結果也具有較高的代表性。釣魚島撞船事件不僅被共同社列為2010年中日關係十大新聞之首，也被其評為當年最重要的十大國內新聞。當然，對於共同社以國內新聞的角度看待釣魚島撞船事件，這種做法是我們所不能接受的，但這也從一個方面反映出這一事件對日本社會各方面所產生的極大衝擊和巨大影響。此外，從其他列入中日關係十大新聞的消息內容來看，可以主要分為兩大內容，一是積極的，一是消極的，積極的內容有位於第二位的「日本GDP被中國趕超日企寄望拓展在華市場」，第四位的「簽證條件放寬促使中國赴日遊客激增」，第六位的「上海世博會搭建日中交流平台兩國交流異彩紛」，此外還有「中國警方逮捕『餃子事件』嫌疑人」等新聞，對兩國關係產生消極作用的新聞除了剛才提到的釣魚島撞船事件以外，還有「日本關切中國軍隊動向決定加強西南防衛」，「日本企業面臨『中國風險』」等，不過總的來看，共同社評選的中日關係十大新聞內容積極的新聞要多於消極內容的新聞。

主持人：好的，那麼，這次評選的結果能夠反映出日本國民或者日本政界對於中日關係怎樣的心態？

　記者：這十大新聞其實反映出了日本輿論2010年對中國既關注又抵制的複雜矛盾心態。日本可以說是受中國傳統文化影響最深的國家，隨處可見的漢字、深受歡迎的中華料理、遍佈各處的佛教場所等等，無不證明著兩國歷史淵源的久遠，這種文化的傳承和聯繫也使得大多數日本國民對中國的態度還是很友好的。但是日本一些政治人物處於自身政黨或是自己政治利益的考慮，不惜以傷害中日關係為代價，挑動民族主義情緒，為自己謀取政治選票。事實證明，這種行為是極為有害的，也使得日本一些輿論產生了對華的抵制情緒。日本新任駐華大使丹羽宇一郎曾把中日關係比作比夫妻還要重要的關係，因為不管是否喜歡對方，地理上一衣帶水的因素決定兩國之間彼此無法分割。不過這番顯得頗為動聽的話語，在日本政府身上卻缺乏有誠意的行動。日本政府本月17日正式通過了新《防衛計劃大綱》，有學者指出，這既是民主黨上台後制定的首份防衛大綱，又是第一份與日本的和平憲法有著格格不入之處，並直接把中國作為假想敵的防衛大綱。此外，日本首相菅直人此前在檢閱日本自衛隊時也曾指名道姓把中國列入了假想敵，日本政府領導人這樣的舉動不可避免影響了日本國民的對華態度，也給中日關係今後的發展蒙上了一層陰影。

總結2010年中日釣魚島撞船事件

2010-12-31T10:22:00.006+08:00

今天是2010年的最後一天，回顧這一年來中日關係的發展，當以「釣魚島撞船事件」為最重要的「突發事件」。事件現已告一段落，但只是將兩國間的一些衝突「延後」處理。當兩國政府都了解到不可能在短期內解決雙方的分歧，而且各自也得處理其他更迫切的事務（例如兩韓衝突和國內經濟問題），也只好暫時以「各自表述」及「互不挑釁」作為處理的方法。

這次事件顯示中日兩國政府都極力維護自己的立場，在原則上沒有退讓的餘地，大家都極力保住自己的面子。同時也顯示兩國領導人之間對於處理這類問題沒有明確的共識，而最關鍵的是部分日本官員（如外相前田誠司）在處理事件上顯示了不必要的「強硬」態度，似乎有一點「賭氣」的成份。

最弔詭的是，日本官員這次「過激」的反應（overreaction），其實不一定針對中國。最關鍵的問題是日本領導人明白日本在國際舞台上似乎有淪為「配角」的趨勢。現在對事件作初步的評價，可以有以下的結論﹕

1　中國今年超越日本成為全球第二大經濟體，對日本的「自尊心」帶來衝擊。日本國內經濟沒有太大起色，政府的施政開始失去國民的認同。日本在釣魚台一事上所表現出的強硬態度只是一種條件反射。
2　日本放棄「回歸亞洲」的計劃，繼續靠攏美國，以扮演圍堵（contain）朝鮮和中國的角色。對中國的強硬態度正是和中國「保持距離」的姿態（gesture）。
3　日本對資源短缺的憂慮。據說釣魚台附近海域的石油及天然氣資源甚豐富，日本不希望輕易放棄領土權及開發權。除了釣魚台外，最近中國有意減少對外輸出稀土，這無疑加深日本的危機意識（sense of crisis）。
4　最後，雖然日本右翼份子在釣魚島事件發生後有所行動，但沒有出現不可收拾的情況。這證明日本國內的民族主義潮流沒有想象中的嚴重，起碼沒有嚴重影響日本政治生態。雖然有聲音要重新採用舊有日本官階名稱，但在短期內看不出有軍國主義復辟的可能。日本仍然堅守它的和平憲章。

釣魚台中日船隻碰撞事件簿

2010-09-11T22:58:00.009+08:00

2010年9月7日，釣魚台海域發生一宗中國漁船和日本巡邏船的碰撞事件，對中日關係或會帶來一定的負面影響。下面是截至11日事件發生的大事記錄：

9月7日
上午10時15分左右，日本“與那國”號巡邏船在久場島(中國稱“黃尾嶼”)西北12公里附近海域，發現一艘中國漁船在進行捕魚作業。其後，中國漁船閩晉漁5179號在釣魚島海域和日本海上保安廳巡邏船發生碰撞。

日本海上保安廳稱，巡邏船“與那國”號多次警告中國漁船退出日本領海，但是中國漁船卻收網開始航行。漁船左舷船頭撞到“與那國”號的左舷船尾，導致巡邏船的扶手欄杆支柱斷裂。另兩艘巡邏船“水城”和“波照間”在現場一邊發出停船命令，一邊追蹤中國漁船。但中國漁船沒有聽從命令，並與“水城”的右舷發生碰撞。下午1點前，6名海上保安官在日本領海之外的海域上登上中國漁船，使其停止航行。第11管區海上保安總部（那霸）下午派出22名海上保安官登上中國漁船，以“涉嫌違反《漁業法》（逃避登船檢查）”為由進行了檢查。

日本外務省亞洲大洋洲局審議官北野充7日召見中國駐日大使館公使劉少賓，對此表示遺憾，指出：“這是漁船進入日本的領海非法作業的事件”。

中國外交部發言人姜瑜則表示對事件嚴重關切，已向日方提出嚴正交涉。中國政府主張釣魚台島是中國的固有領土。

中國副外長宋濤即奉命約見日本駐華大使丹羽宇一郎，就日本海上保安廳巡視船在釣魚島海域攔截中國漁船事提出嚴正交涉，要求日方停止非法攔截行動。

中國駐日本大使程永華也就事件緊急向日本外務省負責人提出嚴正交涉，指出釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領土，中方對日本巡視船非法扣留中方漁民漁船表示強烈抗議，要求日方立即放人、放船

9月8日
“閩晉漁5179號”遭到日方扣押。日方於8日凌晨1點左右下達逮捕令，並於2點將船長逮捕。中國漁船船長叫詹其雄，41歲。其餘14名中國船員不會被立案，他們已乘漁船前往石垣島。

在北京，大約三十名民間保釣聯合會會員及志願者早上手持中國國旗，在日本駐華大使館外抗議示威，並派代表遞交抗議信。遊行人士短暫逗留後散去。香港約十名保釣行動成員，亦到中環的日本總領事館遞交抗議信。

中國外交部部長助理胡正躍奉命召見日本駐華大使丹羽宇一郎,提出強烈抗議，要求日方立即放人放船，並確保我方人船安全。這是中國官方兩日之內第四度向日方提出嚴正交涉與抗議。

中國駐日本大使程永華已向日方提出嚴正交涉。中國駐日本使館已派員趕赴沖繩縣石垣島探視中方漁民。中國駐日大使館和福岡總領事館的4名館員下午造訪該縣石垣市的石垣海上保安部，要求釋放船長和船員。

晚上，日本首相菅直人，外相岡田克也在首相府舉行緊急會議，會後菅直人表示不希望事件為中日關係帶來影響，但同時亦表示，“尖閣諸島（釣魚島）是日本的領土，這是不變原則，所以撞船事件要謹慎處理。”岡田克也聲稱，事發是在日本領海，日方會依法處理。內閣官房長官仙谷由人說，要冷靜處理事件。

日本首相候選人之一的小澤一郎聲稱，“釣魚台沒有一天隸屬過中國”。台灣駐日代表馮寄台則表示，“我國”對釣魚台的唯一原則是“釣魚台主權屬於中華民國”。

9月10日
日本那霸地方檢察廳石垣支部申請拘留以涉嫌妨礙執行公務為由逮捕的中國漁船船長詹其雄（41歲）。石垣簡易法院當天批准檢方拘留詹其雄10天至19日。

中國外交部長楊潔篪召見日本駐華大使丹羽宇一郎，就日方在釣魚島海域非法抓扣中國漁船和漁民提出嚴正交涉和抗議。這次中國外交部第三度傳召日本大使丹羽宇一郎提出交涉和抗議。楊潔篪強調，中國政府捍衛釣魚島主權和本國公民權益的決心是堅定不移的，要求日方立即無條件放回包括船長在內的全體中國漁民和漁船。

9月11日
中國外交部午夜宣布，決定推遲原定本月中旬，同日本的第二次東海問題原則共識政府間談判。發言人姜瑜說，中方強烈不滿和嚴重抗議日方，拘留釣魚台漁船事件的中國船長詹其雄；警告日方如果繼續恣意妄為，必將自食其果。

日本雅樂及祇園祭

2010-07-18T12:12:00.004+08:00

2010年7月17日, 香港電台播放另一集: 世界無形文化遺產系列 ── 《一覽無遺》. 這次介紹兩種起源於日本京都的傳統文化, 即雅樂和祇園祭.

想收聽的朋友可以click這個 link :

雅樂 (Gagaku) 雅樂由舞蹈和音樂構成，意指端莊雅正的朝廷音樂”，興盛於日本的平安時代。雅樂最初於奈良時代自中國及朝鮮傳入日本，隨後經模仿及融合而產生日本雅樂。

日本於大寶二年設立雅樂寮，用來培訓專業的樂師、音樂家，並只為宮廷服務，使得雅樂走向專業化及高雅化的道路，影響逐漸壯大。仁明天皇時，日本人將雅樂重新編製，演奏雅樂者多為皇室近侍隊。

雅樂至今仍是日本的宮廷音樂，也是現今被認為世界上最早的交響樂隊形式，更於二零零九年入選為聯合國教科文組織無形文化遺產。

京都祗園祭 (Kyoto Gion Festival)

日本的節日叫做“祭”，張燈結綵，十分熱鬧。祇園祭是日本京都每年一度的節慶，與大阪的天神祭、江戶的神田祭並稱日本三大祭。祇園祭起源自869年，當時疫症爆發，居民把祇園八阪神社內的神像搬出神社，在京都市內巡行，祈求潔淨及消除瘟疫，如今轉化為通過音樂，舞蹈和敬神儀式，以祈求平安的習俗。整個祇園祭長達一個月， 7月17日進行的花車大巡遊，使京都祗園祭的活動推向高潮。二零零九年，京都祗園祭入選為聯合國教科文組織的無形文化遺產。

日本淨琉璃文樂木偶戲

2010-07-18T11:58:00.006+08:00

最近和香港電台文教組再次合作, 錄製了幾集節目, 包括2010年7月10日播放的節目: 世界無形文化遺產系列 ── 《一覽無遺》,有關日本一種叫淨琉璃(或文樂)木偶戲的介紹.

下面是節目簡介.有興趣的朋友可以click 這個 link 收聽:

淨琉璃文樂木偶戲是日本最主要的傳統舞臺藝術形式之一，集說唱、樂器伴奏和木偶劇於一體。它起源於江戶時代，是15世紀流行的一種敘事淨琉璃藝術與木偶藝術的結晶。

日本淨琉璃興盛於15世紀中葉，當時社會上最流行的說唱，是反映三河國諸侯的女兒淨琉璃御前與牛若丸之間的愛情故事，所以這門說唱藝術便被稱為淨琉璃。 16世紀後期，淨琉璃使用新樂器三味線伴奏，使它迅速在京都及江戶一帶盛行開來。

約在十七世紀，淨琉璃第一次被運用在木偶戲中。淨琉璃說唱表演者竹本義太夫在大阪開設了木偶戲劇場竹本座。後來，他與著名的劇作家近松門左衛門聯手創作了一種廣受歡迎的新型木偶戲表演，就是淨琉璃文樂木偶戲的雛型。

19世紀初期，一個叫植村大助的木偶戲製作人，在大阪開辦了一個小劇場，那裏也是如今國立文樂劇場的所在位置。1872年，在獲得政府的批准之後，該劇場遷至新址，新劇場取名“文樂座”，後來，木偶淨琉璃這種藝術形式便被命名為“文樂”，更於二零零三年成為聯合國世界教科文組織的無形文化遺產。

殃及池魚?日本首相鳩山由紀夫請辭

2010-06-02T20:17:00.008+08:00

總理溫家寶剛訪問日本回國，日本首相鳩山由紀夫（Hatoyama Yukio）隨即含淚宣佈辭職，好像有點戲劇化。

其實，日本民主黨（DPJ）黨內一早有聲音要他辭職，原因有幾個﹕首先，鳩山內閣的支持率下降至低於20%，而且，鳩山和黨內元老小澤一郎都陷入政治獻金醜聞（雖然只是鳩山富有的母親給兒子送「零用錢」），但還是給人腐敗的感覺. 如果由鳩山領軍迎接七月份的參議院選舉, 黨內有影響力人士覺得太過冒險, 倒不如選一個形象比較清廉的人, 例如菅直人（Kan Naoto）。

鳩山最大的致命傷是由外交引起的問題。 5月30日，溫總理在日本進行訪問，和韓國總統李明博及鳩山首相就3月份韓國天安鑑疑被朝鮮擊沉討論對策。日韓兩國堅持對朝鮮進行經濟制裁，溫總理對此有所保留. 他以「殃及池魚」形容朝韓之間的緊張局勢，如果處理不當，連中國也會受到連累。

想不到的是，這次天安鑑事件的受害之魚卻是鳩山。 30日當天，美國總統奧巴馬向鳩山指出，一旦兩韓問題不可收拾，日本可能變成「池魚」, 在「美日安保條約」下，美國可以「伸出援手」, 但前提是現在不能立刻遷移美軍在沖繩島的普天間（Futenma）基地。遷移基地計劃告吹，鳩山的執政盟友社民黨主席福島瑞穗斷然退出執政聯盟，使參議院選情更為緊張。

原本是兩韓之間的問題, 現在成為鳩山下臺的導火線。

去年9月，鳩山在大選時承諾把美軍基地遷出沖繩，但現在因為一個突發的國際事件令他食言。一個被人認為是食言的政治人物的收場只有一個﹕ 下臺。

能樂與歌舞伎: 日本無形文化遺產

2010-04-25T08:45:00.005+08:00

最近替香港電台做節目,介紹日本的無形文化遺產能樂和歌舞伎, 分別在 2010年4月17及24日播出, 有興趣的朋友可以按以下links收聽.

能樂 (Noh Drama, or Nogaku)
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/Intangible_CH&d=2010-04-17&p=4756&e=107183&m=episode

歌舞伎 (Kabuki)
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/Intangible_CH&d=2010-04-24&p=4756&e=107563&m=episode

5.7%的失業率是自民黨的魔咒?

2009-08-30T07:03:00.003+08:00

民調幾乎肯定日本政壇今天會變天. 自民黨一黨獨大的情況將進入歷史, 麻生首相會下台.

是甚麼力量改變這一切呢?

以後, 歷史學家會把原因歸咎到經濟問題. 日本現在的失業率是5.7%, 是戰後最高的. 據說年底有可能上升到6%以上. 這個數字實際上代表有三百六十萬人失業, 而且, 每100個求職的人, 只有42個職位. 這再不僅是一個經濟問題, 也是一個非常嚴峻的社會, 政治,甚至是市民的身心健康問題.

此外, H1N1人類豬流感施虐全球, 日本預計會有2500萬人受到感染, 也就是人口的20%. 而嚴重患者(即需要住院的)會高達1.5%, 即380,000人.

日本自民黨將面臨失去政權的恥辱, 但相較於日本人民的"貧病交加", 似乎是微不足道了.

作為「非歷史事件」的靖國神社參拜

2009-08-17T19:22:00.008+08:00

2009年8月15日是一個星期六，查看天氣報告，那天東京天氣頗炎熱，氣溫攝氏28度，有雲。

我不能確定我讀到的天氣報告是否準確。畢竟，預測只是預測，而那天我並不在東京。

但我對那天的天氣忽然有點好奇起來。如果你問我為甚麼，那麼，我更加肯定我的想法．．．2009年8月15日，對很多中國人來說也許只是一個非常普通的一天，在中日關係史上，它暫時或可被歸類為「非歷史事件」，就是英語的non-event。

以後呢？我不敢肯定。

對於有留意日本新聞的人來說，8月份最轟動的日本新聞反而是女藝人酒井法子吸毒事件。她的丈夫於8月3日凌晨因藏毒被捕，酒井本人隨即失蹤，直到8日自首，承認吸毒。

又或者，對於不少香港年青人來說，8月份最能代表「日本」的事件是一年一度的「香港動漫電玩節」（7月31日-8月4日）。在展覽場館，很多人深深受到anime和manga世界的感動，那裏有他們童年的很多記憶．．．

那麼，8月15日呢？它似乎應該也是很重要的一天，64年前，很多日本人第一次聽到日本天皇的聲音，在電台廣播中，天皇宣佈日本無條件投降，中國8年抗日戰爭終於完結。

64年後，兩位日本前首相小泉純一郎和安倍晉三特意安排這天進入靖國神社參拜，為二次世界大戰為日本國捐軀的士兵禱告。在中國人的地方，已經很少人會因為他們的行為而花氣力大聲疾呼了。

中國人有中國人所關心的事情﹕台灣8月8日遭遇罕見的強力台風，造成半個台灣成為一片澤國，死傷無數．．．

關心血濃於水的事情自然不過。

64年前中日關係的那一段歷史，現在不再輕易牽動我們的神經．．．起碼不是今年的8月。

對我來說，我希望這代表我們已經開始學會用客觀的態度了解中日關係的歷史。

現在，我們其實應該把目光放到8月30日、日本舉行大選的那一天。自民黨的麻生首相會下台嗎？最大在野黨民主黨能奪取政權嗎？該黨總裁鳩山由紀夫會成為下一任首相嗎？

最重要的是，日本社會已經準備好接受兩黨輪替執政的時代嗎？

對於關心中日關係的我來說，我覺得2009年的8月應該不會只是一個「非歷史事件」，但是，我希望這個8月之所以重要，不再是因為有日本前領導人再次參拜靖國神社。

日本經濟會再次出現奇跡嗎？

2009-05-22T19:49:00.016+08:00

戰後日本經濟起飛，被譽為奇跡。90年代末期，日本經歷泡沫爆破，十多年來經濟發展裹足不前。現在又遇到金融海嘯，全球各國經濟面臨嚴峻的考驗，最近，連一些在國際間發展得很成功的日本企業，如豐田汽車、新力等也陸續錄得虧損。一直依賴出口的日本經濟正走進一個使人感到氣餒的萎縮期。

當然，日本不是唯一遇到這個問題的國家。這是全球性的經濟危機，但日本外向性的經濟發展模式不可能一下子改變，而且國內的問題也不限於經濟。自民黨領導的政府已漸漸失去民意，反對黨是否能奪取政權年底前就會分曉。但最可怕的卻是國內失業率上升所帶來的負面情緒，不但影響國內消費意欲，也製造一種末世的社會情緒。

這讓人想起日本中世紀戰亂時代的黑暗日子，但那時候仍能看到光輝。所以說，金融海嘯可能是讓日本人反思的契機。中世紀進入近現代的過程，正是吸收外來文化（尤其是佛教文化，儒家思想，以及西方科學等）和自我審視的時代。奇跡最後發生了﹕17世紀開始，日本重新建立一個穩定卻充滿創意的社會，德川幕府政權雖然是一個封建體制，但文化上卻保持一定程度的多元，那時候日本人積極吸收外來文化。

現在，如果日本要重拾這種奇跡，我認為她必須變得更「開放」。戰後日本經濟雖然發展迅速，社會也完成了現代化的洗禮，而且國民已經享受著民主和自由，但高效率的日本社會始終保持一定的封閉性。這種壓抑不是來自政府，而是來自全能的媒體和企業文化，它們就像「慈母」般讓很多日本人滿足於安逸和安寧，也厭惡他們認為是「不文明」的生活模式----這些日本人厭惡衝突、有潔癖、不喜歡不熟悉的文化、語言、不喜歡政治、怕麻煩……因為他們是被寵壞了的消費者。

我覺得日本的經濟問題不應該完全歸咎於金融海嘯，最核心的反而是日本社會形成了崇尚消費主義的風氣，那才是日本經濟無法迅速復蘇的致命傷。試想，一個推銷「夢」的社會，如果沒有「夢」，會多麼的讓人沮喪。

日本戰後經濟奇跡的歷史，也給中國經濟一面可供反思的寶鑑。21世紀是中國人的世紀？這個「夢」如果要實現，它自然要實現，但最重要是保持「實事求是」的態度。社會經濟發展需要很多「夢想家」，也需要很多對「社會現實」時常關注的社會良知。

----

Japan economy takes a record fall

May 20, 2009
TOKYO, Japan (CNN) -- Japan's GDP fell 4 percent last quarter, the fastest pace on record, the government said on Wednesday.

The January-March quarter for Japan was 15.4 percent lower than the same time period last year, according to figures released by the Cabinet Office. Exports fell 26 percent on quarter, while imports were down 15 percent.
The GDP slide in the world's second-largest economy is the greatest drop among the world's leading economies. By comparison, GDP in the United States fell 6.1 percent on an annual basis.

This was the fourth straight quarter the Japanese economy contracted. Analysts say the drop reflects cuts in domestic spending with job cuts, factory closings and less capital spending as a result of spiraling sales abroad.

The news punctuates a month of poor economic news out of Japan in recent weeks. Panasonic, one of the world's largest makers of electronic devices, announced it lost nearly $4 billion in the fiscal year ending March 31. Hitachi lost $8 billion in the fiscal year, with consolidated revenues down 11 percent from last year, the largest loss ever recorded by a Japanese manufacturer.

NEC Corporation lost $3 billion in the past fiscal year, down nearly 11.5 percent from last year. Meanwhile, Nissan lost $2.3 billion for the year. Sony Corp. announced net losses of $1 billion for the fiscal year ending March 31, finishing a year in the red for the first time in 14 years.

---

Thursday, May 21, 2009, The Japan Times Online

Economy shrinks at record-setting pace
Annualized 15.2% drop in quarter reflects collapse in exports, output

By Takahiro Fukada
Staff writer

Gross domestic product plunged at a record annual pace of 15.2 percent in the three months to March as exports collapsed and businesses cut production, the government said Wednesday.

It was the biggest fall since records were first kept in 1955.
GDP for all of fiscal 2008 also saw its biggest ever fall of 3.5 percent.
The Cabinet Office said weak overseas and domestic demand caused the economy to contract for the fourth straight quarter, following an annualized 14.4 percent contraction in the October-December period.
Finance Minister Kaoru Yosano said the worst may be over.

Despite the record contraction, Yosano said the January-March quarter is already "past" and that it is time to look to the future.

"It's important (we see) what has happened in April and May," he said, referring to signs of improvement in some recent economic figures.
Some economists agree with Yosano and expect GDP in the April-June quarter to show positive growth.

"Although the figures are the lowest ever, they are within our expectations," said Takahide Kiuchi, chief economist at Nomura Securities Co.

Kiuchi expects the Japanese economy to grow at an annualized pace of 3 percent to 5 percent in the April-June quarter as China and the United States rebound and exports to their economies recover.

Japan's economic stimulus measures will also contribute to growth, he predicted.

Kiuchi also noted the economy has started entering a period of deflation. The domestic demand deflator, a key measure of domestic price trends, fell 0.9 percent, compared with a rise of 0.3 percent in October-December last year.

"In the January-March period, the gap has further widened," said Hideo Kumano, chief economist at Dai-ichi Life Research Institute. "Certainly, the fall could not be stopped."

While expecting exports to recover as China's economy revives, Kumano said it remains extremely unclear how strong and how long the economic recovery will be amid the outbreak of H1N1 swine flu.

Export of goods and services plummeted 26 percent from the previous quarter, the largest fall on record. Private consumption declined 1.1 percent and private investment fell 10.4 percent.

Domestic demand contributed to lowering GDP by minus 2.6 percent and net exports of goods and services by minus 1.4 percent.

GDP, the broadest measure of economic activity, contracted 4.0 percent in January-March quarter from the previous quarter.

In nominal terms, before adjusting for inflation, the economy contracted 2.9 percent, or an annualized contraction of 10.9 percent.

The employment environment is becoming increasingly harsh, which may lead to a prolonged slump in consumer spending that accounts for about 55 percent of GDP.

Last month, the government predicted the economy would face a contraction of 3.3 percent in real terms in fiscal 2009. The economy will still need to expand about 0.7 percent each quarter to meet this forecast.

Information from Kyodo added

靖國神社的橫蠻無理

2009-03-05T10:30:00.000+08:00

無論是否願意，靖國神社照樣供奉自明治維新時代為日本捐軀的軍人，其中也包括一些參加戰役的台灣人。某些台灣人的家屬希望把他們的祖輩名字除去，他們曾經如此要求，但不得允許。

其實，有些日本人也不希望自己的祖先被供奉在那裡，希望神社把他們的名字從祭祀者名單中刪除，但神社同樣堅決反對。最近，日本大阪地區法院剛裁定他們敗訴，給靖國神社一個法律依據，繼續他們的橫蠻做法。

這種橫蠻，真的是「何必呢？」

---

新聞資料轉載﹕

Friday, Feb. 27, 2009
Suit fails to remove 11 from Yasukuni
Collective enshrinement of war dead survives

OSAKA (Kyodo) The Osaka District Court on Thursday shot down a lawsuit calling for Yasukuni Shrine to remove from its enshrinement rolls 11 servicemen and civilian employees of the Imperial Japanese forces.

It is the first judicial determination at the district court level on collective enshrinement of war dead.

The suit against the Shinto Shrine in Tokyo and the central government also sought ¥1 million in damages for each of the nine plaintiffs, whose relatives are honored at Yasukuni.

Similar suits have been filed with the Tokyo and Naha district courts.
Presiding Judge Hiroshi Muraoka brushed aside the plaintiffs' argument that Yasukuni Shrine has infringed on their human rights to respect their loved ones and cherish memories of them by unilaterally enshrining them collectively without the relatives' consent, saying such rights are out of the range of legal protection.

With their suit, the relatives were pursuing the government's responsibility for the collective enshrinement, saying it has helped Yasukuni Shrine over many years by providing information on the war dead.

But Muraoka rejected their argument, saying it is up to the shrine's discretion based on its religious principles to decide who it will enshrine.
Originally, 10 people filed the suit, but one, a resident of Taiwan later withdrew.

Ryuken Sugawara, leader of the plaintiffs, said it was an unexpected decision and he deeply regrets the court's failure to look into the collective enshrinement.

"The judge's decision was made based on similar rulings in the past. I don't think it is good to ignore the will of the relatives and continue the collective enshrinement," Sugawara said at a news conference.

Yasukuni Shrine, established in 1869 as Tokyo Shokonsha and renamed 10 years later, is dedicated to some 2.5 million war dead, mainly those who perished during the last war.

Fourteen Class-A war criminals were collectively honored at Yasukuni Shrine in 1978. Among them was wartime Prime Minister Gen. Hideki Tojo, who was hanged in 1948.

Junichiro Koizumi paid annual visits to the shrine when he was prime minister from 2001 to 2006, souring Japan's ties with China and South Korea which see it as a symbol of Japanese wartime militarism.

中日關係中的美國因素

2009-03-01T10:13:00.000+08:00

戰後的中日關係其實脫離不了「冷戰」的陰影，現在或許不再明顯，但綜觀日本自民黨鷹派人物的言行，不難理解他們的政治思維。他們成長於「自由 vs 共產」「文明 vs 落後」的國際文化氛圍中，我很懷疑他們的意識中是否仍然認為中國是一個危機的源頭？如果有的話他們的思維的確有問題。

美國在金融海嘯後不可能忽視中國在經濟及亞洲地區政治的地位。這個題目有很多專家討論，現在下定論也言之過早。起碼，西方的輿論似乎不再一面倒地認為中國政府只懂得政治打壓異見人士。四川大地震和金融海嘯後，北京政府顯示了他們的實事求是態度，也讓外國人明白中國是一個舉足輕重的經濟及政治大國。（文化層面還有待努力才能影響外國）

日本在麻生領導下，政府的支持率幾乎只有1至2成。麻生雖然是第一個訪問美國的亞洲領導人，但這次他帶來的籌碼少之又少，能改變中、美、日三邊關係的主導權已不在他那裡，雖然他嘗試利用「美日安保條約」和「釣魚台問題」大做文章。但美國不是白痴，不會因為他的言論而破壞美、中的既有關係。

這次日相訪美只能夠說是一個親善訪問。其實，如果麻生還認為這次見面就好像朝聖（如舊德川幕府時代，藩主每年進行的「參勤交代」）一樣，希望從美國這個大靠山那裡撈點什麼油水，日本會再次錯失和中國直接建立真正的戰略伙伴關係的契機。這真是可惜。

---

轉載相關報道﹕

金融時報：奧巴馬最重視中國　日本又冷又痛
http://www.chinareviewnews.com 2009-02-28 17:08:25

隱藏在這番“假恭維”背後的真實故事，令日本感到更進一步的不安全感。　　中評社香港2月28日電（記者　黃曉南編譯報道）

英國《金融時報》27日刊文說，一個新上任的美國總統，如何能夠向外界表明，他把美中關係視為其外交政策的軸心樞紐？很簡單，他把其任內“第一個到訪華盛頓的外國領導人”此一榮譽，送贈給日本首相。

這就是本週中上演的虛偽外交劇目－－麻生太郎成為第一個在白宮被奧巴馬接見的外國領導人，而布朗－－另一個很渴望親近奧氏的弱勢政客－－則必須等到下星期。

這篇由資深評論員Philip Stephens撰寫、題為《圓滑的虛偽讓日本感到很冷》的文章說，對於麻生而言，這次訪美之行是可以鬆一口氣的機會，因為他在國內的民意支持度，下跌得和日本的經濟一樣慘烈。麻生的首相生命正在苟延殘喘，他上任才僅數個月，但最近的民望已跌至單位數字，用“癱瘓”去形容日本國內政局都可能是太樂觀。

從這個角度看，奧巴馬可說是寬厚又仁慈的。他向來訪的麻生表示，日本是美國國家安全的基石和其中一個最強大的經濟伙伴。奧巴馬並灌注更多的安慰去強調，正因為美日的友誼是“極其重要”的，因此邀請麻生作為他在橢圓辦公室接見的第一個外國領導人。

然而，隱藏在這番“假恭維”背後的真實故事，無疑將令日本感到更進一步的不安全感。事實上，奧巴馬政府正在調整美國在亞洲的外交重心。固然，日本仍然是美國的親密朋友，並受到安保條約的保護。然而，華盛頓目前最重要的外交關係卻是美中關係。

正如國務卿希拉里上週訪華時強調，國際社會正期待中國和美國共同合作以追求全人類的安全、和平與繁榮。她甚至形容美中目前真正是“共存共榮”的關係，並期望把與中國的戰略性對話內涵擴大至國防層面。

幾乎可以想像，當希拉里說這一番話的時候，1300英哩外的東京感到怎麼樣的痛楚。在一方面，美國的這一轉移是無可避免的，中國的崛起正在重整世界政治版圖，當前的經濟危機亦進一步加強了美中的相互依賴關係，如果華盛頓不正視此一事實，那才是不負責任以及對全世界都有害的。

日本對這一情況的不安，正好反映了其自身的猶豫不決、矛盾心理及對於事態的無力感。經濟衰退榨乾了日本的自信心，國內政治的亂局亦助長了其封閉心態。日本極畏懼中國的崛起，而且除了向美國尋求安慰之外，自己找不出任何對策。時代變了，日本像任何人一樣，終須要調整心態。然而她尚未能做到，仍然欠缺一個指南針，找不到自己在新的國際政治格局中的定位。

2009釣魚台問題再現？

2009-03-01T10:06:00.004+08:00

這篇「中評社」的社評，希望作為參考資料保留，所以轉載。
也可以瀏覽﹕http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/8/5/9/100885983.html?coluid=1&kindid=0&docid=100885983&mdate=0228001453

---

社評：麻生又口出狂言　日本玩火釣魚島
http://www.chinareviewnews.com 2009-02-28 00:14:53

麻生在釣魚島問題上大放厥詞，中國必須高度警惕。

中評社香港2月28日電（評論員　丘巒）

麻生又開始在釣魚島問題上大放厥詞，口出狂言，日本又在釣魚島問題上大做文章了，中日關係可能會在日方突如其來的強硬態度衝擊下再起狂瀾。今次的釣魚島事件絕對不同於過去，很可能是日本企圖強硬佔領釣魚島的開端，必須引起中國的高度警惕，以做好完全的準備。　　

麻生太郎26日上午在眾議院一個委員會上表示，釣魚島是日本固有領土，當然是日美安保條約適用的對象，如果受到其它國家侵犯，日美將共同應對。日方將於近期與美國進一步確認。這是日本首相歷史上首次公開發表該內容言論。日本外相中曾根弘文隨後也做出了同樣的表態。問題很大的是，美國政府昨天表示，釣魚台群島的最後主權歸屬，美國不持立場；不過釣魚台群島一直在日本政府的行政管轄之下，適用於美日安保條約。由此，中日關係敲響了巨大的警鐘，麻生和日本一些政客因美國之言可能會更加失去理性！　　

日本眾議院預算委員會26日上午召開關於外交與國際關係的集中審議會，日本最大的在野黨民主黨副代表前原誠司會上提問，主張對釣魚島擁有主權的中國在釣魚島（日本稱尖閣諸島）周邊的活動愈發頻繁，要求日本政府正式向美國確認，將釣魚島問題納入日美安保條約的對象。對此，麻生太郎說，日美間沒有單獨就釣魚島問題正式談過，但是近期會與美國進行進一步確認。在這樣嚴肅的政治場合發表的見解，表明麻生今次的狂言，一定不是口誤，而是深思熟慮的。　　

對於麻生的說法，中方當然大為惱怒，中國外交部發言人馬朝旭26日就日本領導人關於釣魚島是日本固有領土的言論答記者問時說，中方對此表示強烈不滿，已向日方提出嚴正交涉。馬朝旭27日再作表示，中方就日美官員關於釣魚島問題適用於日美安保條約的言論已向日方再次提出嚴正交涉，並要求美方就相關報道作出澄清。　　

近期以來，中日關係出現很多危險的跡象，中方正在努力挽救。尤其在中日軍事關係方面做了不少有益的動作，中國人民解放軍副總參謀長葛振峰不久前訪問日本，努力增進兩軍互信，繼續推進防務交流。另外，日本防衛大臣濱田靖一也計劃3月訪華，兩國也預定3月中在東京召開國防外交局長級的安保對話。　　

但是，在釣魚島問題上，中日兩國的尖銳衝突正在一步一步走前來了。　

2月1日，日本海上保安廳派遣可搭載直升機的巡邏船加強對釣魚島的“警備”。日本《產經新聞》4日爆料稱，日本海上保安廳從2月1日起，對釣魚島執行新的監視方案，將巡視船由3艘減少到2艘，但船的級別提高。通過配備載有直升機的PLH型大船，其巡視能力比過去3艘的時候還高。報導稱，自去年12月8日中國海洋調查船出現在釣魚島海域後，日本海上保安廳立即加強了巡邏體制，由2艘巡視船增加到3艘巡視船，進行“定期巡視”。　　

資料顯示，PLH型巡視船為日本海上保安廳專門設計的大型多用途巡視艦，該型艦長105米、寬15米，搭載直升機1架，滿載排水量達到3200噸，與中國海軍護衛艦噸位相當，並具有與之抗衡的實力。PLH型巡視艦裝備有數門30毫米、20毫米速射擊炮，火力遠遠超過周邊國家的類似海上執法船。　　

此前，日本海上保安廳一般僅在重大任務時出動PLH型巡視艦，使用該型艦在釣魚島海域實施常態巡邏尚屬首次。　　

日本此一舉動，引起中國密切關注。中國政府在第一時間就再次強調，如日方採取升級舉動，中方將不得不作出強烈反應。隨之，全球華人輿論為之大嘩，對日本在釣魚島進一步展示的野心萬分警惕。

表面看來，日本今次的行動是對中國的報復。去年12月8日，中國海洋局下屬的兩艘海洋調查船於上午8時左右正式進入釣魚島12海里範圍實施對領海展開正常科學考查，但在此之後，日本海上保安廳立即加強對釣魚島海域的“定期巡視”，現更決定派出PLH型多用途巡視船到釣魚島進行常態巡邏。　　

然而，綜合各方輿論，可以知道日本的極端行為絕非報復這麼簡單，中國對麻生及其日本政府今次的動機應有深刻的認識，要保持最高的警惕，並作出完全的應變準備。因為其中有三個因素，是對中國極為不利的。　　

其一，這可能是日本政府徹底改變對釣魚島政策的新起步。《國際先驅導報》報導說，近來日本在釣魚島問題上的整體戰略也發生了一定變化。一直以來，日本對釣魚島採取“實際控制但不公開佔有”。中國海監“12•8”行動後，日本開始謀求侵佔釣魚島的公開化，加強對釣魚島的“主權宣示”。日本華文媒體也指出，日本試圖通過加大力度逐步強占中國釣魚島，強化“實際控制”，企圖成為既定事實。　　

其二，這可能是日本軍隊付諸行動強佔釣魚島的新起步。分析人士認為，類似論調在日本一直存在，只是沒有被日本政府付諸行動，這次日本做出派艦艇常駐釣魚島的行動很可能是一個非同尋常的信號。清華大學國際問題研究所劉江永教授認為：目前來說，常駐釣魚島的巡視船屬於日本海上保安廳，但下一步，日本海上自衛隊肯定會逐步介入。　　

其三，這可能是日本借釣魚島大肆擴軍的新起步。日本政府於1月9日首次召開智囊專家組成的安保及防衛能力懇談會，研討未來軍事力量的重新配置方案。與此同時，以首相麻生太郎為首的“綜合海洋政策本部”，也將於今夏制訂完成第一個旨在保護和管理包括尖閣諸島（中國稱釣魚島）的日本離島的基本方針。防衛省提出的研製導彈預警衛星專案則將納入今年5月成形的日本宇宙開發戰略基本太空發展計劃之中。2004年制訂五年期日本防衛計劃大綱時，日本藉口朝鮮發射導彈的威脅，重點落實了建立導彈防禦系統的軍事計劃。但這次在制訂新五年防衛計劃大綱時，把如何應對中國海空軍現代化直接作為編制新軍事部署的依據，這尚屬首次。　　

這三個方面的因素，是毒素，一旦發作，中日關係必然出事，甚至無可收拾，必然會出現重大的衝突，甚至不排除武力衝突。日本方面很奇怪，對可能發生的這種衝突不是竭力從外交等層次來思考解決途徑，而是更重視著眼於武力解決。信息稱，為了加強應對釣魚島等問題，日本軍事先行，於2009年1月8日將首批10架F－15新銳戰機調防到沖繩那霸基地，並在3月底完成調配20架同類戰機的部署。這次將原來駐防於東京附近茨城縣百裡基地的20架F－15主力戰機前移至西南1500公里的那霸基地，其作戰半徑不但包括西南島嶼的釣魚島等，而且還可涵蓋台海地區，甚至包括上海、江西、湖南等中國大陸地區。與此相配套的陸上自衛隊也新組建了混合旅團駐軍沖繩，重點展開離島登陸作戰的訓練，強化對西南島嶼的軍事控制。　　

對此，我們要大聲責問：麻生及日本政客想幹什麼？　　

當然，也有日本媒體稱，不排除日本近期的強硬舉動有“通過挑起外交事端去籠絡人心，以提高支持率越來越低的麻生內閣威信”的意思。外交比內政更奪人眼球，不排除麻生為了在即將舉行的大選中獲勝，在外交上要作出一些有利於回籠選票的“驚人之舉”，甚至不惜傷害鄰國利益。　　

我們很懷疑，日本在釣魚島玩火的目的就這麼簡單嗎？同時，我們也要責問，麻生或執政黨無能無用，就要通過踐踏中日關係來做補救，這合理嗎？這正常嗎？　　

去年12月13日，針對麻生提及釣魚島問題，溫家寶強調，中方在釣魚島問題上的立場是一貫、明確和堅定的。釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土。雙方應冷靜妥善處理有關問題，防止影響兩國關係大局。　　

麻生和日本政府、日本軍方是到了要冷靜下來的時候了，不要頭腦發熱，做出玩火自焚的極端動作來。

日本的北方領土問題

2009-02-08T20:24:00.008+08:00

今年2月18日，日本首先麻生太郎（Aso Taro）將抵達庫頁島（Сахалин，Sakhalin Island，日本人稱樺太Karafuto，見圖）與俄羅斯總統梅德韋傑夫（Dimitry Medvedev）會面。預計屆時將會討論北方四島（即南千島列島的擇捉島、國後島、色丹島和齒舞諸島）的主權問題，以及日俄簽署戰後和約的事情。

千島列島（Курильские острова，Kuril Islands，日人稱Chishima），包括﹕

擇捉島（Iturup，Etorofu）
國後島（Kunashir，Kunashiri）
色丹島（Shikotan）
齒舞諸島（Khabomai Rocks，Habomai）

其實，各國在1950年9月簽署「三藩市和約」（即「對日和平條約」，Treaty of San Francisco）的時候，當時的蘇聯即因為北方四島的主權問題而沒有簽署和約。這導致一個有趣的情形——直至1956年10月19日雙方簽署「日蘇聯合聲明（宣言）」以前，原則上雙方還是處於「戰爭狀態」。

蘇聯（俄羅斯）一直堅持，千島列島包括北方四島，其主權在二戰後歸於俄羅斯。日本則認為，自1855年2月7日雙方簽訂「下田條約」（Treaty of Shimoda，即「日俄和親通好條約」），直至二次世界大戰完結，日本一直對北方四島行使主權，所以它們已經不再屬於千島列島的一部分。三藩市條約指定日本於戰後交還千島列島，但日本和美國都堅持所謂千島列島並不包括這四個島。

現時，北方四島屬於俄羅斯的管轄範圍內。最近，俄方建議，在簽訂雙方和約後，把色丹島和齒舞諸島交還日本，但其實此兩島佔四島領地只有百分之六，對日本不太劃算，所以日本未必會同意這個方案。

這次麻生訪問庫葉島，或許會無功而返。

在日本民間，也有一股「保衛國土完整」的聲音，而且政府還特意把日俄簽訂「下田條約」的2月7日定為「北方領土日」。

日俄這個外交問題很自然讓我想到日本與我國之間的釣魚台群島（Diaoyutai，或，尖閣群島Senkaku Islands）主權爭拗，也想到日本和韓國的獨島（Dokdo，或竹島Takeshima）爭議。

日本與鄰國的領土主權爭拗問題雖然未曾發展到軍事衝突，但無論如何造成了日本被亞洲大陸邊緣化（或孤立化）的情形。

而且，這問題不單單是一個領土主權問題，也涉及二戰後的冷戰圍堵、東西文化衝突、資源爭奪、各國民族（國家）主意抬頭等諸議題。

雖然領土爭議不急於一時間解決（這是鄧小平處理釣魚台問題的方法），但也不能無限期擱置。因為，這些問題最終可能導致各國社會內狹隘民族情緒的高漲。

許育銘教授的中日關係史綱要

2009-02-07T22:19:00.004+08:00

許育銘，1998年畢業於日本立命館大學，獲博士學位，現為台灣國立東華大學教授，中日關係史專家。

台灣人留學日本的頗多，專攻日本文學、歷史及中日關係的也為數不少。只是他們甚少以英文發表文章，所以在西方學界不為人認識。其實他們的研究成果（大多以中文和日文撰寫）都很值得留意。現在介紹一下許教授的中日關係的課程綱要，從中也可以知道某些台灣大學生如何學習中日關係。

==============
中日關係史課程綱要
==============
課程名稱﹕ 中日關係史（一）
適用學年度﹕ 93學年度第2學期
課程代號﹕HIST30100
上課時間﹕二3／4
授課教師 ﹕許育銘
上課教室﹕文D101

課程目標﹕
本課程係以古代至近現代中日關係為範園，冀求同學經由歷史發展過程瞭解中國與日本間的相互糾纏關係。古代中日關係注重漢字文化圈裏兩國之政經、文化交流與影響，進而探討在近現代中日關係中所呈現共存、競存、敵對的三個面相帶來的歷史變遷。並且藉由史料解說及研究概況介紹等方式，啟迪同學進一步研究之興趣及學習。

授課日程表
週次
日期
內容
範圍
備註

1
2月22日
課程說明
　
　
2
3月1日
近代中日關係研究史介紹與概說
1.林明德，＜中日關係史研究的回顧＞，《六十年來的中國近代史研究》，下冊，頁439-456
　
3
3月8日
因朝鮮問題引起之中日兩國對峙
1.鄭樑生，《中日關係史》，第七章
2.周啟乾，＜淺論明治維新與同治中興＞，《近百年中日關係史論文集》，頁91-104

4
3月15日
中日甲午之戰
1.鄭樑生，《中日關係史》，第八章2.章開沅，＜甲午戰爭與晚清政局＞，《近百年中日關係史論文集》，頁231-240

5
3月22日
中日議和與割地賠款
1.鄭樑生，《中日關係史》，第九章2.李侃，＜大衝擊和大轉折－第一次中日戰爭對中國的打擊和影響＞，《近百年中日關係史論文集》，頁249-258

6
3月29日
八國聯軍之役與日本
1.鄭樑生，《中日關係史》，第十章2.陶德民，＜清末中日關係中的政治和文化－關於＜黃金十年＞論爭的檢討－＞，《共生敵對》，頁99-116

7
4月5日
放假
　

8
4月12日
日俄戰爭與中國
1.鄭樑生，《中日關係史》，第十一章2. 劉志超、關捷，＜甲辰日俄戰爭的再探討＞，《遼寧大學學報(哲學社會科學版) 》2004年04期

9
4月19日
視聽教學（203高地）
1.歐陽鍇，＜日俄戰爭最血腥的一幕——203高地:人海對機槍＞，《國際展望》 2003年10期

10
4月26日
日本之經營中國東北
1.鄭樑生，《中日關係史》，第十二章
2.陶文釗，＜日美在中國東北的爭奪（1905-1910）＞，《第三屆近百年中日關係研討會論文集》，上冊，頁155-178

11
5月3日
第一次世界大戰與二十一條
1.鄭樑生，《中日關係史》，第十三章2.臼井勝美作、陳鵬仁譯，＜五四前後的中日關係＞，《現代中國軍事史評論》6 民79.04 頁137-170

12
5月10日
滿蒙交涉與九一八事變
1.鄭樑生，《中日關係史》，第十四章2.易顯石，＜日本製造九一八事變的經濟背景＞《近百年中日關係史論文集》，頁309-322
13
5月17日
日本帝國主義與滿蒙
1.鄭樑生，《中日關係史》，第十五章2.沈予，＜盧溝橋事變前日本對華政策的特徵＞，《日中關係150年》，頁129-144

14
5月24日
視聽教學（英烈千秋）
成府，＜從身背罵名到壯烈殉國——著名抗日將領張自忠＞，《環球軍事》，2004年14期
◎報告截止日
15
5月31日
七七事變與八年抗戰
1. 王建朗，＜盧溝橋事件後國民政府的和戰抉擇＞，《共生敵對》，頁393-408.2. 齊福霖，＜近6年來中日戰爭史研究概況與今後展望＞，《日中關係150年》，頁145-159
　
16
6月7日
戰後中日關係之演變－中日和約問題
1.黃自進，＜戰後日本的對華政策--以「中日和約」為例的探討＞《近代中國》，148 民91.04 頁6-162.劉維開，＜中日和約簽訂經過--以蔣中正總統為中心的探討＞《近代中國》，148 民91.04頁28-39
　
17
6月14日
戰後中日關係之演變－中日關係正常化與台日斷交
1.許介鱗，＜戰後中日關係之轉變＞，《第三屆近百年中日關係研討會論文集》，下冊，頁841-86
2.樊勇明，＜戰後日中關係的再思考－建交前中國對日政策剖析－＞《日中關係の150年》，頁179-194

18
6月21日
期末考

要求與評分方式
老師除講授之外，並輔以影片觀賞等方式。平常成績：20％；學期報告：30％；期末考試：50％

主要閱讀書籍﹕
鄭樑生，《中日關係史》，五南，2001
山根幸夫等編，周啟乾監譯，《近代日中關係史研究入門》，金禾，1995
潘英，《惡夢與幻夢交織下之近世中日關係》，明文，1990

建議參考書籍﹕
王曉秋，《近代中日關係史研究》，中國社會科學出版社，1997年。
石曉軍，《中日兩國相互認識的變遷》，台灣商務，1992
戴季陶，《日本論》，日本文摘，1987
許介鱗，《近代日本論》，日本文摘，1987

南京大屠殺受害者法律訴訟獲勝

2009-02-07T17:42:00.004+08:00

南京大屠殺發生在1937年的冬天，距今已超過一個甲子，經歷過那段歷史的人大部分已經作古，但當時其中一名證人夏淑琴（見圖）仍然健在，今年79歲。數年前，日本學者東中野修道（Higashinakano Shudo）出版了一本書，書名是《南京虐殺的徹底檢證》，書中質疑夏淑琴的證言不可信，甚至否定南京大屠殺的事實。

多年來，一些（尤其是右翼）日本學者及政客仍然否定南京大屠殺的事實，真不知道他們是「無知」還是「嘩眾取寵」！更使人費解的是，日本政府毫無舉動，通常以保障「言論自由」為名，讓這些無聊的言論在媒體上荼毒日本的下一代。其實，在中國人的眼中，日本政府的「不干預」政策跟「默許」這些胡言亂語的人沒有多大分別。

20年來中日關係的發展之所以常常受到南京大屠殺這些歷史議題影響，多少因為日本社會沒有一個明亮而清晰的聲音反對那些「胡說八道」的學者和政客。日本社會中也不是沒有有良知的人，但他們是社會的少數，所以無法發揮較大的影響力。不是說日本政府壓迫他們（雖然他們有些被右翼人士及支持者騷擾），也不是說他們不能批評「胡說八道」者的言論，只是，他們無法改變戰後日本社會對戰爭責任的逃避，以及他們對歷史認識的虛無。

最後，一些有良心的日本學者和律師發覺可以循法律的途徑協助受害者（包括慰安婦、南京大屠殺受害人，以及戰時被日本軍隊和企業強迫當苦工的中國和韓國人）討回公道。多年來透過這個途徑控告日本政府和企業的中、韓人士，有勝數也有敗訴，但訴訟時間經年，大多沒完沒了，對受害人也是一種折磨。

但現在日本最高法院判夏淑琴勝訴，下令東中野教授和出版社為誣蔑夏淑琴的言論賠償，證明日本的法律系統還是能夠發揮一點作用。

看來，雖然日本社會普遍對二次大戰的戰爭責任採取虛無的態度，起碼他們的法律還是能替受害者說幾句公道話。當然，大家很希望看到公平的法律能推動一種有責任感的社會態度。

Saturday, Feb. 7, 2009

Author on Nanjing loses libel appeal (Kyodo News)

The Supreme Court on Thursday rejected an appeal by the author and publisher of a book on the Nanjing Massacre, finalizing lower court rulings that ordered them to pay a combined ¥4 million in damages to a Chinese woman the book claimed was an impostor.

The top court's No. 1 petty bench made the decision in the libel suit brought by Xia Shuqin, 79, against Asia University professor Shudo Higashinakano and publisher Tendensha. The court said the book discredited her by giving readers the impression she was not a witness to the 1937 atrocity, which the book claimed never happened.

Xia was demanding a combined ¥15 million in compensation from Higashinakano and Tendensha, but the Tokyo District Court ordered them in November 2007 to pay ¥4 million.

The Tokyo High Court backed the decision last May.

中日研究﹕英文學術期刊 Sino-Japanese Studies

2009-01-17T13:57:00.005+08:00

很高興知道Joshua Fogel教授終於重刊他創辦的《中日研究》（Sino-Japanese Studies），而且把已經發表過的論文全部放上網上讓人自由使用。有興趣的朋友可以瀏覽 http://chinajapan.org/ 。

互聯網使學術研究方便了許多。以前要特意跑到大學圖書館找資料，而且一些比較偏門的期刊又不容易找到，尤其中日關係的研究在西方學術界不算是顯學，只有規模比較大的大學才能找到《中日研究》。例如，我在多倫多大學的圖書館也找不到《中日研究》這個期刊。所以，要找一篇發表在《中日研究》的文章作為參考也比較麻煩。現在在網上可以閱覽這些文章，對中日關係研究者真是一個喜訊！

我同Fogel教授雖然不是深交，但卻有好幾次近距離的接觸。最主要是因為他自2005年離開美國加州大學聖塔芭芭拉分校，轉至加拿大約克大學（York University，Toronto）教書，碰巧我在2006年有一整年在約克大學做講師，而且辦公室剛好在Fogel教授隔壁，所以有幸認識這位在中日關係研究的大師級人物。

在英語的學術界，他是把中日關係研究做得最好的一位學者。其成名作是研究日本漢學者內藤湖南（Naito Konan）的研究。他也編輯了英語第一本認真研究南京大屠殺的論文集。我相信，所有用英語書寫中日關係的學者都應該會認識這位前輩，而且，有好幾位年青學者都得到他的協助和提拔。希望這次透過學術期刊的重刊，我們能接觸到更多有關中日關係方面的好文章。

Announcing the relaunch of Sino-Japanese Studies online

For fifteen years Sino-Japanese Studies (1988-2003) was published in hardform and distributed throughout the world. It was the only journal of its kind in content, bringing together Chinese and Japanese studies -- irrespective of discipline or time period. The relaunched journal will be available open access online and will continue to be the only journal of its kind. It will contain original, refereed articles, translations, reviews, and news from the field.

Interested readers and contributors may find further details on making submissions to the journal as well as access the full online archive of back-issues at:http://chinajapan.org/ISSN 1041-8830

They may also contact the editor directly.Joshua Fogel (fogel at yorku.ca), editorKonrad M. Lawson (konrad at lawson.net), web technician

能源之爭？中日第九次戰略對話

2009-01-11T20:08:00.013+08:00

東海油氣田的發展問題是中日第九次戰略對話的主要議題。日本認為中國最近「單方面」開發天外天油氣田，但中方卻認為那是在沒有爭議性的海域開發。雙方各執一辭，顯然大家對哪裡是中日海洋邊界的「中間線」還沒有一個共識。會後，雙方同意共同開發的大原則沒有改變，但討論共同開發的會議的時間表則沒有下文。

看來，現階段雙方在能源發展合作方面有共識，但實際合作進展緩慢。最近中國派遣軍艦至索馬里海域保護商船免受海盜滋擾，對日本一定形成某種心理上的壓力。當然，中國不願意把自己塑造成一個「霸權」國家的形象，在國際事務上，胡溫的策略都是以戰略合作伙伴的互利形式在進行。但即使只談經濟和文化交流，也不能代表可以忽略海域安全的問題。經濟的全球化必然要求有相應的海防及海洋軍事實力予以支援。派遣軍艦至索馬里就是很好的例子。但是，即使是索馬里的事件，也是在國際「鼓勵」下才行動的。

所以，即使中國派遣海軍至索馬里看來是一個「海洋中國」在擴張勢力，但現今的日本卻早已不是明治維新時代的那種軍國主義國家。

我們記得，那時日本的反應是過分「高估」中國﹕中日甲午戰爭以前，1886年8月，李鴻章帶領的北洋水師（參考http://www.beiyang.org/）派遣了德國伏爾鏗造船廠建造的炮塔鐵甲鑑，有東洋第一堅鑑之稱的「鎮遠號」，以及其他三艘軍艦到日本長崎作親善訪問，但卻給日本人看到滿清船員喝醉酒生事的一幕。一方面，日本人對鎮遠的「偉大」恨之入骨，遂變成了日本軍人的假想敵。另外，又看到滿清軍人全無紀律的事實，所以暗自慶幸滿清政府只注重外表好大喜功，卻沒有真的訓練精良的軍人。

現在回想那段歷史，發覺中國政府已經學會了「韜光養晦」的道理，尤其在軍事上的行動都保持自律。這或許也是因為政府也清楚，未來20年中國社會的發展，必須在社會政治穩定的大前提下才能看見成果。任何不能協助經濟發展的軍事行動，都不會容易獲得中央政府的支持。

也就是說，日本現在看中國的軍事活動，一定比較務實和中肯，更不會認為中國就會因為爭奪東海的能源資源而貿然動用大量軍事資源。同時，中國當然也意識到，日本右派勢力雖然常常高呼「日本國正常化」，其實那離開軍國主義復闢不知道有多麼遙遠。現在任何政黨組成的日本內閣都不可能以軍事擴張作為解決國內經濟社會問題的手段。

因此，中日能源之爭看來會走一條商業合作的路線。這樣，中國和日本都不需要無謂地暴露自己實質的社會政治問題。

（下面是有關戰略對話的報道）

---

中日在東京舉行第九次戰略對話　達成廣泛共識
http://www.chinareviewnews.com 2009-01-10 14:51:41

中評社香港1月10日電／中國外交部副部長王光亞與日本外務省事務次官藪中三十二9日在東京舉行第九次中日戰略對話。雙方就中日關係以及重大國際和地區問題坦誠、深入、務實地交換了意見，達成廣泛共識。　　

新華網報道，雙方一致認為，在當前國際形勢下，中日作為在亞洲和世界上有重要影響的國家，要在雙邊、地區和全球性問題上加強溝通、協調與合作，推動中日戰略互惠關係在新的一年取得新的發展，為亞洲和世界的和平、穩定與發展作出貢獻。　　

當天，王光亞還分別會見了日本外相中曾根弘文以及自民黨、民主黨和公明黨領導人。

昨天，中國外交部副部長王光亞和日本外務省次官藪中三十二分別率團參加中日第九次戰略對話。新華社圖

中日對話　王光亞：中方開發天外天毫無問題
http://www.chinareviewnews.com 2009-01-10 10:39:43

昨天，中國外交部副部長王光亞和日本外務省次官藪中三十二分別率團參加中日第九次戰略對話。

中評社北京1月10日電／昨日，中日第九次戰略對話在日本東京舉行，中國外交部副部長王光亞和日本外務省事務次官藪中三十二分別率團參加。雙方確認將加速東海油氣田開發磋商，但具體磋商日程未定。王光亞在對話中再次強調，中方對“天外天”油氣田的開發是行使中方固有的權利，毫無問題。　　東方早報報道，戰略對話結束後，王光亞還同日本外務大臣中曾根弘文舉行了會談，雙方亦就加速東海油氣田開發磋商達成一致意見。

中日戰略對話在日本外務省飯倉公館內舉行。東海油氣田開發成為對話的主要議題。日本媒體報道稱，通過對話，雙方再次確認將加速關於簽署具體開發條約的事務級別磋商。不過在昨天的戰略對話上，磋商的具體開始時間及日程并未敲定。　　

而此間日方一直存有異議的中方對“天外天”油田的單獨開發問題昨天亦是主要討論議題之一。對話中，藪中三十二再次對此提出抗議。藪中稱，“在達成協議之前，中方應當停止開發。”對此，王光亞給予了反駁。王光亞再次強調了中方在此事上的立場，“中方對有關油氣田進行開發活動是行使中方固有的權利，毫無問題。”去年6月，中日兩國就共同開發東海相關區域油氣田達成協議。　　

除東海共同開發事宜之外，雙方還就輸日餃子問題、中國軍費透明化以及朝核六方會談問題交換了意見。

香港大學中、日、韓、朝關係研討會

2009-01-03T12:39:00.007+08:00

香港大學日本研究系將於2009年5月舉辦中國、日本、韓國、朝鮮關係研討會。有興趣在大會發表論文的可以把論文大綱寄往港大日本研究系。下面是詳細的資料。

二次世界大戰後，兩韓關係一直是影響東亞以至世界穩定的重要因素，對中日關係尤為重要。正如下面研討會簡介中所提及，中日兩國在最近十多年來經歷了眾多的分歧，包括1995中國的核測試，台獨問題，釣魚台主權紛爭，東海油田的開發，以及中日歷史問題。但是，兩韓穩定卻是中日兩國共同關心及所樂見的事情。

期望這次會議的成果對中日關係的研究有所裨益。

---

Call For Papers : 'The Koreas between Japan and China',

HKU Department of Japanese Studies Sino-Japanese Relations Research Symposium 2009 (II) Council Chamber, HKU 26-27 May 2009

Call For Papers

The Koreas between Japan and China-------------------------------------------------------------

The trajectory of Sino-Japanese relations over the past decade has left many concerned scholars and policymakers wondering if there could be any issue of strategic importance that Japan and China can agree upon. These two East Asian giants have disagreed on almost every single issue that has cropped up between them in the past decade –China's nuclear tests in 1995; the Taiwanese independence movement and the Taiwanese straits crisis in 1995/6; the annual disputes over Senkaku/Diaoyutai islands; the demarcation of their sea border; sovereignty and drilling rights in East China Sea from 1999 onwards inaddition to a host of issues to do with history, ranging from textbooks to apologies. Given the volatile political nature of Sino-Japanese relations in the past decade, it is difficult to perceive how Sino-Japanese relations can move concretely beyond diplomatic niceties to substantive co-operation on items of significant strategic importance.

There is however emerging consensus in the literature that there exists one issue that China and Japan do not have significant differences over – that is the security situation on the Korean Peninsula. Technically, North and South Korea are still at war. Their 1953 ceasefire has produced an abnormal situation as the uneasy tension belies the facade of peace and tranquility on the Peninsula and the general prosperity in Northeast Asia continues to build up. North Korea has shown that it is increasingly willing to disrupt this fragile peace with its nuclear belligerence throughout the 1990s; it's firing of the Taedopong-1 missile over Japan and its incursions into South Korea. Almost two decades have passed since the Berlin wall collapsed, but all the predictions of the Communist regime of Kim Jung-Il imploding have not materialized, and Kim Daejung's sunshine diplomacy seems to have had little effect. On the other side of the 38th parallel, South Korea has spent a disproportionate amount of resources preparing for the reunification across all scenarios – for a collapse of the regime in North Korea to reunification with a "one country two systems" scenario; from a peaceful political settlement to all out war. At the same time, it has also ambivalently sent aid worth billions of won to North Korea annually.
In practical terms, any security scenario or political solution between the North and the South is never just the business of the two Koreas. Any negotiation, conflict or settlement will involve the greatpowers in the region – namely the US, China, Japan and Russia. Out ofthese four powers, China and Japan stand to be most affected by anysettlement as the Korean peninsula effectively straddles the strategic location between China and Japan. As such, they are intimately concerned as neither wishes to be dragged into a war started by Korean belligerence, South Korean aspirations or US adventurism. The situation of Korea thus brings the same critical salience to both China and Japan and hence, this is one of the most pressing issues which could upset both their developmental agenda and political aspirations.

The HKU Department of Japanese Studies is proud to present an international symposium to explore the role Japan and China play onthe Korean Peninsula, and in turn, how the Koreas affect Japanese and Chinese foreign policy-making. The organisers invite submissions from social scientists working in the field of East Asian International Relations and Security, Chinese, Japanese and US foreign policies andother related disciplines to re-evaluate and re-assess the current assumptions and thinking within the symposium theme. Some of the sub-themes that could be scrutinised are as follows:

1. The Korean War in historical perspective and the legacies of the War in wider East Asian International Relations.

2. China and Japan's major interests and concerns with regards to both South Korea and North Korea before and after the Cold War. How is the brinksmanship exhibited by the North today understood from Beijing's and Tokyo's perspective.

3. The state of China and Japan's current relations with North and South Korea, both at the governmental and "people to people" levels.

4. Japan and China's respective interests and concerns with regards to the potential reunification of Korea. How do their view their own role(especially with regards to the US) in the event of Korean reunification.

5. What are their cost and benefit analysis for each of the different scenarios for reunification, and how do the various countries viewthese scenarios:

a) Political Settlement by UN and/or Six-Party talks (US, Russia, China, Japan, North Korea and South Korea).
b)The Collapse of the North Korean regime either through the concerted efforts by external powers (US intervening covertly, PRC shutting down their own supplies and crippling their economy) or through internal means (a coup d'état by the Army).
c) Use of Force (by the US most likely).

6. Scenarios of Post reunification Korea and the implications for NEAsia, especially for Japan and China.

The organizers are keen to invite established academics, young scholars and concerned officials working in the field of Sino-JapaneseRelations for this two-day symposium.

The 2008 Conference (http://www.hku.hk/japanese/sino/) was relatively successful, in that the research proceedings of the conference are in the process of being published by a UK-based publisher in English and a China-based publisher in Chinese. The organizers hope to build on this success in 2009 by getting more scholars from the wider community involved, andhave the research outcome from the conference published as well, mostlikely in 2010. The book would be published in English in the first instance, and subsequently translated into Chinese and Japanese.
The organizers have to subject any applications/proposals to an internal peer review process before they can be accepted. Given limited resources, only a small number of proposals will be funded, and scholars are encouraged to source for partial and/or alternate funding to attend this meeting.

To Apply

We intend that the proceedings of the Symposium be published. We will therefore require participants to send us the title of their paper, a 200 word abstract and a short bio by the 10th Jan 2009. Please send the documents to hhsamuel@gmail.com with the subject line (The Koreas between China and Japan Conference). The organisers will require a draft "working" paper (not more than 7000 words) by the 15th April 2009 for inclusion into the Symposium pack. Participants will be given time to revise their paper after the conference before the proceedings could be submitted for the peer-reviewed volume. Please direct allacademic enquiries to Dr Victor Teo (mailto: victorteo@hku.hk), and logistical enquiries to Mr Samuel Wong hhsamuel@gmail.com .

麻生太郎首相誤讀漢字的啟示

2008-12-20T19:34:00.012+08:00

2008年9月1日晚上，福田康夫忽然宣布辭去首相職務，還差20多天才滿一年。這個消息雖然來得突然，但因為執政自民黨的民望一路下滑，所以也不能說是完全不可理解的。

福田在記者會上交待他的決定，主要是為了能化解日本參眾兩院的紛爭，而且為了自民黨黨魁在下次大選能夠勝出鋪路，需要一個較能獲得人民支持的政府（那時候福田政府的支持率只得百分之20左右），所以認為自己辭職是最好的方法。

9月24日，剛慶祝完68歲生日的麻生太郎（Aso Taro，b．1940．9．20）接任首相一職，企圖挽回自民黨及首相本身低迷的支持率。可惜，這時剛好碰到繼1929年美國大蕭條以來最嚴重的「金融海嘯」席卷全球，日本和美國經濟關係密切，當然也不能幸免。

惡劣的經濟大環境讓民眾看到政府政策的混亂，在一些振興國內經濟的政策上，包括向日本國民發放現金、把道路整修納入財政預算等議題，麻生往往前言不對後語。這些都動搖了民眾對自民黨執政的信心。麻生現在的個人支持率只得百分之28，比起10月份的時候跌了百分之15。而不支持率更高達百分之58。

有關麻生首相的事情，可以寫的東西實在太多。他有很強的政治背景。上一任福田首相的父親也是首相，可以說是出生在政治世家。但麻生也不弱。他是戰後日本第一任首相吉田茂（Yoshida Shigeru）的外孫，而其夫人千賀子是前首相鈴木善幸（Suzuki Zenko）的三女。父親是實業家，家族生意從鋼礦業和水泥業上賺了很多錢。

而麻生是出名的漫畫愛好者，2007年出任外務大臣時更設立了一個國際漫畫比賽的獎項，對推動漫畫不遺餘力，另外，他也是動畫家宮崎駿的大學同學。

或許麻生對文字真的不太敏感（其實他曾居住巴西、美國和英國，懂得葡萄牙語和英語），11月中旬的時候，日本媒體廣泛報道他讀錯漢字的事情。這個似乎是一樁小事情，但不可不知，原來日本國民普遍對一個人的漢字能力非常看重。如果漢字能力不強，可以認為是文化程度低。

麻生誤讀漢字，被一些人說成是KY先生。KY者，原來指的是日本年青人間所流行的「火星文」。KY是「空気が読めない（Kuu-ki ga Yo-me-nai）」的簡寫，用來表示一個人不會察言觀色。直接翻譯的意思是，一個人讀不懂氣氛。現在用來批評麻生不能讀通漢字「漢字がよめない（Kan-ji ga Yo-me-nai）」，所以他就理所當然地變成KY san了。

他讀錯的字，包括﹕

將踏襲（とうしゅう）Toushuu 讀成ふしゅう Fushuu；
有無（うむ）Umu 變成ゆうむ Yuumu；
未曽有（みぞう）Mizou 變成みぞうゆう Mizouyuu；
前場（ぜんば）Zenba 變成まえば Maeba。

其實，麻生不只讀錯漢字，最重要的是，他說話不只偏激，而且有種族歧視之嫌。真的好像沒有經過大腦說話一樣。政治人物絕對不能這般淺薄。尤其他對日本的歷史理解，還是抱著錯誤的觀點。這是很大的問題。

譬如說，2001年，他說希望日本能發展成一個有錢猶太人希望居住的富裕地方。2005年，他稱贊日本是一個單一民族、同一語言、文明、文化所組成的國家。這基本上是無視日本多元文化的特性，也是歧視居日少數族裔。同年12月，他發表言論，認為中國最近軍費增加，是威脅東亞穩定的國家。這是以「中國威脅論」來抹黑中國的做法。2006年1月，他更建議日本天皇參拜靖國神社。2月份，又說日本帝國時代在台灣推行的教育制度是一項優良的政策。這完全忽視日本帝國在台灣殖民時代造成嚴重文化破壞的問題。

從漢字誤讀一事可以看得出，日本國民開始對麻生的管治能力存疑，因為麻生的思惟方式真的跟國際潮流脫節。在全球化的影響下，日本已經不能再採取冷戰那種思惟跟鄰國打交道。最近歷史性的中、日、韓三國的峰會，證實了日本已經朝著這個方向進發。而且，日本應該明白，國際化絕對不代表歐美化。亞洲地區的和諧合作和發展，是未來日本所應多所關懷的事情。

現在，「中日關係的雙贏」，或許不再是老生常談的口號了，因為，能否成功抵禦金融海嘯的衝擊，的確取決於大家對對方文化的認識和包容。如果一個日本首相對漢字也不甚了了，那麼我們能認為他會對中國釋出善意嗎？只能做個務實的虛偽者吧。

看來，自民黨（LDP）在麻生的領導下，也很難短期內改變日本國民對他們的壞印象。那麼，是不是說，日本最大反對黨民主黨（DPJ）將能從自民黨手中奪取政權？民主黨的小澤一郎，是否能成為日本的奧巴馬？當然，不是說小澤的思惟就是很開通。真的，我們很期望看到日本能出現一顆政治新星。

無論如何，我覺得日本的政治文化似乎也在不知不覺地改變。這的確是我們所親眼看到的事實，不容質疑。

中、日、韓三國峰會

2008-12-16T20:26:00.003+08:00

在日本「每日新聞」讀到下面的報道。

中、日、韓三國現在能直接對話，意味著大家對合作的確拿出了誠意。
大家經歷著金融海嘯，合作是唯一能有利大家的做法了。

Tokyo, Seoul, Beijing agree on vision, responsibility for East Asia region
The leaders of Japan, China and South Korea recently gathered in Dazaifu, Fukuoka Prefecture, and issued a joint statement on the promotion of trilateral cooperation. The leaders agreed to make trilateral summits a regular event, deciding to hold the next one in China in 2009.

It was the first time for the leaders of the three countries to gather independently in one place in such a form. In fact, it is unnatural that, while being neighbors, the countries had never held such a summit in the past. It is hoped that the trilateral summit will function as the axis of a stability system in East Asia, overcoming such hurdles as differences in political systems and territorial and history awareness issues.

Since 1999, when then Japanese Prime Minister Keizo Obuchi, then Chinese Premier Zhu Rongji and then South Korean President Kim Dae-jung gathered in a breakfast meeting at the ASEAN summit, meetings between the leaders of Japan, China and South Korea have been held every year, with the exception of 2005. This time was the ninth meeting, but the first time such a meeting was held separate from any international conference.

The joint declaration on a trilateral partnership signed by Prime Minister Taro Aso, Chinese Premier Wen Jiabao and South Korean President Lee Myung-bak, said that they shared a "vision and responsibility for creating a peaceful, prosperous and sustainable future for the region and the international community." The handling of the global financial crisis and a response to the North Korean nuclear issue are pressing issues faced by the three countries in order to fulfill that responsibility.

As a response to the global financial crisis, the three leaders confirmed that they would strengthen regional cooperation, while welcoming the fact that their governments agreed to expand the size of bilateral currency swap agreements between Japan, South Korea and China in order to support South Korea, which is struggling due to the depreciation of its currency.
The combined gross domestic products of Japan, China and South Korea exceeds 16 percent of the world total, and accounts for 70 percent of the figure for all of East Asia. Considering the immensity of this economic power, the strengthening of collaboration among the financial authorities of the three countries is vital. The fact that regular meetings are to be convened among the governors of the central banks of the three countries should be applauded.

The six-party talks ended without producing results on the North Korean nuclear issue, but the three leaders confirmed that they would collaborate over this issue in the future. In order to make a breakthrough in the stalled six-party talks, there needs to be a greater extent of coordination among Japan, the United States and South Korea, and leadership from China, as chair of the talks. The cooperation between Japan, China and South Korea that the countries' three leaders agreed upon this time should be used in policies toward North Korea.

Between Japan and China, light remains to be shed on a poisoning incident involving Chinese-made frozen dumplings. In addition, Chinese survey vessels made an intrusion into Japanese waters off the Senkaku Islands earlier this month.

The fact that over 70 percent of people in a Cabinet Office opinion poll took a negative view of relations between Japan and China is probably not unrelated to such events. The trilateral summit that will be held regularly should provide an opportunity for the leaders to talk frankly about such bilateral issues.
Click here for the original Japanese story
(Mainichi Japan) December 15, 2008

福田康夫首相宣佈辭職

2008-09-02T21:52:00.004+08:00

福田康夫首相欣賞京奧回國，等著他的竟然是下台的命運。

他在黨內人脈再好，也不能無視民意下滑的事實，因為那將影響明年日本大選時自民黨能否繼續執政。

是福田個人做得不好嗎？（不知道為什麼，我想到劉翔在鳥巢低頭坐著的身影）

這樣說吧，這半年來，世界上沒有幾個不被國民批評的領袖。那是一股世界經濟衰退潮流所造成的現象。現在問題源於美國本土（其中次按和能源價格上升是兩個罪魁）而蔓延至全球，日本常年堅守的親美政策，必定讓其無可避免地受到牽連。

我們看到，福田其實只是自民黨的一個統合者，而不是一個強勢的領導者。這兩者有分別。既然黨的命運將受到威脅，福田的溫和處世手法就變得毫無動力和方向。（去年自民黨正需要福田這個「優點」來整合黨內勢力）

其實，自民黨的不斷分裂已經形成一個無可挽回的趨勢，而即使讓麻生太郎出任黨總裁似乎也不能改變它執政混亂、人事紛擾的事實。

本人覺得自民黨的衰敗或許能讓日本政治生態有所改變，尤其推動了兩黨制的發展，因為這正是最大反對黨民主黨和它的總裁小澤一郎奪取政權的最好時機。

最後，如果思考中日關係是否因為福田下台而受到影響，我想大家可以預期某些右派勢力趁此機會而瘋言瘋語，但如果說兩國的關係將變得很差，那是不可能在經濟層面上發生的，因為，兩國在全球經濟衰退的情況下，必定會把握機會創造一個更緊密經貿合作的關係。

看不見的領袖是好領袖

2008-08-06T07:47:00.008+08:00

2008年的上半年對世界上很多領袖都不是一個好的半年，環球經濟從年初開始已經發出多個不利的消息。各國的市民都感受到生活的壓力，做領袖的有責任提出一些措施紓緩民困。但經濟大環境實在太差，連美國的經濟本身也經歷著前所未有的挑戰，所以各國領袖注定要接受民望下跌的苦果。

日本首相福田康夫去年上任開始就帶領著一個比較弱勢的自民黨，現在剛出來的民調顯示他的支持率比起自民黨鷹派的麻生太郎還要低。如今，首相毅然決定改組內閣，個人的支持率果然稍為上升，從22%上升至25%。

總體來說，福田的親和形象似乎不能改變他在經濟和政治改革方面仍然是束手無策的事實。2007年年底的訪華之旅，的確讓人感到日本積極尋求東亞多方合作的誠意，因為除了緩和了中日關係之外，日本也讓其他東亞國家了解日本的政治定位，並非完全按照一向以來的「美國本位」原則。而且，在北韓解除核武、中日共同開發東海油氣田等多年困擾日本的問題，也取得了一定的成果。

但是，大環境就是大環境，即時在國際場合大出風頭，福田還是無法提升自己在國內的人氣。本星期五福田將會參加北京奧運開幕禮，雖然屆時應該感覺良好，因為起碼有美國小布殊總統的駕臨，而且參加奧運開幕典禮的確是體面的事情，但是在諸多政經問題困擾下的多事之秋，一個國家領導人似乎應該學會一個簡單的道理﹕「好領袖通常是大家看不見的領袖。」因為，那代表人民對你的施政沒有太多的不滿。

---
相關報道﹕

（日本‧東京）日本首相福田康夫改組內閣後，支持率略有回升，而福田任用麻生太郎為自民黨幹事長也獲得正面評價。《讀賣新聞》在黨政改組後進行的立即民調結果顯示，內閣支持率顯著走升，由上個月的26.6%增至41.3%，上升14.7%。內閣不支持率則由61.3%降至47%，減少14.3%。
民調並顯示，福田任用麻生太郎為自民黨幹事長獲得相當的肯定，66.3%給予正面評價，持反對意見的只有24.3%。但《朝日新聞》的民調顯示，內閣支持率持平，保持7月的24%。不過，不支持率則由58%跌至55%。《每日新聞》的民調則顯示，福田的支持率從22%上升至25%，而不支持率則從54%降至52%。這些民調都不約而同地指出，選民期待福田早日解散眾議院進行大選。星洲日報／國際‧2008.08.03
---

跌破二成！　福田支持率創新低
http://www.chinareviewnews.com 2008-05-03 10:33:35
　　中評社香港5月3日電／據共同社進行的全國電話民意調查結果顯示，日本首相福田康夫的內閣支持率，首次跌破百分之二十，創下自七年前森喜朗內閣以來的最低水平。　　福田內閣的支持率為百分之十九點八，不支持率達到百分之六十六點六。此外，自去年十二月的調查以來，民主黨支持率首次超過自民黨，達到百分之三十點三。自民黨僅為百分之二十四點三。　　調查顯示，康田政府在導致很多老人無所適從的新醫療保險計劃問題上廣受抨擊，使反對派的支持率步步高升。最新支持率下跌，是因為對預算赤字感到擔憂的福田在反對派壓力下，在議會推行多個議案，重新實施汽油稅。日本在一九七三年的石油危機之後，為了抑制能源消費以及充實道路建設等財源，對石油等揮發性油料除了固定稅率外，並在每公升課徵約二十五點一日圓的暫定稅，這項長達三十年以上的臨時性稅率由於在野黨的反對，今年三月三十一日屆滿後中止，但在執政聯盟的主導下，從五月一日起恢復徵收。　　此外，朝日新聞的民調顯示，福田內閣的支持率從上個月的百分之二十五，下降到百分之二十；而經濟新聞的調查也顯示，福田的支持率從百分之二十九降到百分之二十一。　　內閣官房長官町村信孝在談到最新的民調時說：“我們將謙虛聆聽人民的聲音。”

中日共同開發東海油氣田

2008-06-17T20:31:00.002+08:00

今天讀新聞，得悉這個好消息。

中日之間的某些問題，本應可以透過磋商漸漸達致共識。以前一直因為某些意識形態的分歧或歷史遺留下來的恩怨而使中日關係幾乎「翻臉」，如今的發展證明雙方在經濟政治上實在非常依賴對方。

相對於剛剛發生的，台灣船被日本邊防船撞毀，引致台灣保釣人士在釣魚台宣示主權的事件；中日共同發展東海油氣田，畢竟讓人感到中日關係已經進入一個更務實的時代。釣魚台的紛爭不會一下子得以解決，但合作畢竟比較實惠。中日雙方恢復友好的關係，共同投資經濟項目，看來是大勢所趨。

胡錦濤訪問日本2008（電視訪問）

2008-05-08T23:30:00.004+08:00

以前也做過好幾次電視訪問，但這回是第一次把片段上載。

訪問時說了好一些有關中日關係發展的重點（可參考我最近三天寫的文章），但上網翻查記錄時，發覺只剩下這兩句話了。

熊貓和乒乓球——胡錦濤訪日 Day 2 & Day 3

2008-05-08T21:03:00.009+08:00

這次國家主席胡錦濤訪日之旅比很多人想象中更成功。

而胡主席的乒乓球球技比我想象中更好。尤其是那種進取又認真抽球的動作，讓所有人（最重要是日本人）看到了這位中國領導人更人性的一面。

福田首相雖然沒有下場打球（應該是球技欠佳的原因），但他的幽默也是很具人性的。他開玩笑說，看了胡主席的球技，很慶幸自己沒有打，因為胡主席採取了攻擊式的打法（意思是自己招架不住）。

記得西方記者第一次接觸胡錦濤的時候（那時候還不是國家主席），因為他表現比較沉默寡言，粗心大意的老外總看不出他的性格特質，後來他們問了一句﹕Who is Hu？

這次在日本媒體前展現出來的胡主席，給人一種既沉穩亦進取的感覺。

其實，這次訪日真正成功的地方，絕對不只是一場政治秀；在借熊貓和打乒乓的背後，是一套很務實穩健的合作機制。其涵蓋的範疇包括1．定期兩國元首互訪和官員進行交流，2．文化交流活動（包括今天提到的，邀請大批早稻田大學學生到中國交流學習），3．經濟合作（包括東海油氣田共同開發的計劃逐步實現），4．建立雙方在亞太地區的緊密國際合作（包括繼續北韓六方會談），和5．共同研究和解決全球性的環境、疾病等問題。

以上重點都寫入了訪問第二天（5月7日星期三）雙方簽署的中日第四個政治文件（中日共同聲明）中。

我們發覺，中國務實外交已經漸漸解開了中日兩國（也是兩個民族）的兩大心結（而且是誤解）﹕

1．不需要正確認識日本侵華的歷史
2．中國的發展會威脅到日本的發展

這兩點都是錯誤的。

這次，沒有像10年前江澤民主席訓斥日本人「以史為鑒」、讓日本人民反感的言論。誠然，既然日本首相已承諾不去靖國神社參拜，那麼，如果不想讓日本右翼勢力扇風點火，中國政府最好還是以溫和的方式讓日本人民認識一個向前看的中國。所以胡主席今天說，今天中日兩國所做的，是為未來中日關係的樹播種。

很明顯，現在的中日兩國，都很認真地推動一個「戰略互惠關係」。

群眾的聲音——胡錦濤訪日 Day 1

2008-05-06T21:05:00.008+08:00

今天在美國CNN和日本『每日新聞』（Mainichi shinbun）網站都看到了抗議中國國家主席胡錦濤訪日的照片。據說日本右翼分子也準備了170輛宣傳車在東京作抗議活動。其中CNN還提到了一位（應該是日本）示威者的話。他說﹕「大部分日本人都憎恨中國，但福田首相並不聆聽我們的聲音。」

"Most Japanese people are angry with China," said a protester who declined to give his name. "But (Prime Minister Yasuo) Fukuda is not listening to our voices."

胡錦濤此次訪日當然沒有理由僅僅是一次友好之旅。即使他帶著乒乓球拍、熊貓這些象徵友誼的禮物，同時參觀奈良名勝古剎法隆寺(Horyuji)和唐招提寺(Toshodaiji)，追思從前中日交流的黃金盛世，但如果無法解決一些實質的問題，那麼，中日的第四份公報只能停留在「國」（state）與「國」之間的外交文件。

據說中日兩國會建立一個機制，每年讓其中一方的元首訪問對方國家一次（起碼一次？）。也就是說，中日兩國的元首和高級官員將製造更多直接接觸的機會。如果這個成為事實，也未嘗不是一個突破。我們不要忘記，一些國際問題都是透過元首間的接觸和互訪而得到解決，這包括美國雷根總統和前蘇聯領袖戈巴喬夫共同為結束冷戰而付出的努力。

但是，正如上面那位示威者所表達的心聲，有些人已經質疑「國家」（state）作為權力核心的合法性（legitimacy）。

這不是說中國或日本領導人會因為示威者的抗議聲音而失去統治的權力。那不是那麼容易動搖的。但是，我們看到一個很有趣的現象﹕在日本和中國，「群眾的聲音」的確已經影響著政治人物的「政治」議題。

西藏、毒餃子、台獨、奧運、東海油田開發、參拜靖國神社等議題，其實已經不再是「政府」與「政府」之間的糾紛了。它們牽動了中日兩國人民的「愛國」情緒、也同時揭示了兩國在經濟、文化領域上的明爭暗鬥（希望只是良性競爭）。

經濟方面，東海油田、毒餃子（甚至是奧運）等事件屬於中日市場和能源方面的競爭活動。這已不單是國家的利益問題了，同時也牽涉到商人和民眾的利益（尤其需要了解中國經濟急速發展對人口物質需求的影響）。（中日兩國在2007年的貿易總額是 237 billion USD）

而西藏、台獨、靖國神社和奧運等議題，屬於民族主義（nationalism）的範疇。

一次官式訪問而期望解決上面這些大問題，的確是一個不可能的任務（mission impossible）。

似乎，兩國的領導人都盤算著如何好好利用這次會面建立一個比較長遠的互動機制。在這一點上，我覺得這次訪日之旅應該算是成功的。

但是，群眾的聲音卻仍然在那裡．．．那是一個管治現代社會所需要好好聆聽的聲音。希望中日兩國政府明白到，即使這些聲音非常微弱（雖然被媒體「放大」了），它們已經不容忽視。而且，這些聲音也不只是發自「對方」，也同時發自自己國家的人民。

暖春之旅——胡錦濤出訪日本

2008-05-05T20:32:00.008+08:00

2006年9月小泉純一郎卸任日本首相後，中日關係開始解凍。那年10月新就任的安倍晉三首相訪華，是為「破冰之旅」。2007年4月，溫家寶總理訪日，他的親和力和政治家風度讓日本政壇如沐春風，中日關係隨即重返雙方積極互動的軌跡。溫總理在棒球場上投球，和日本人民零距離接觸，完全不擺官架子，給日本人一個非常良好的印象。那次訪問被視為一次「融冰之旅」。2007年12月，福田康夫新首相訪華，雖然出訪行程安排比較緊湊，但中日雙方向對方釋出的善意還是非常明顯的。

胡錦濤主席明天將訪問日本，這是自1998年江澤民主席訪日以來，中國最高領導人首次正式訪問日本。這次訪問被稱為「暖春之旅」，但雙方是否能簽訂中日第四份共同文件以確定兩國未來的外交、經濟、文化發展的具體方向，卻是一個大疑問。

而所謂的「中日戰略互惠關係」究竟具體實現在哪個地方，也是我們所關注的問題。總之，如果這次兩國元首會晤要得到突破性的進展，似乎需要解決一些比較實際的問題。

究竟這些實際問題是什麼呢？

讓我們先談一下「虛」的問題。也就是說，雙方都認為不需要、或初步已得到「解決」的問題。

1．雙方歷史問題。這個問題在福田首相承諾不在任內參拜靖國神社後已經不再是一個迫切的問題了。

2．西藏問題。日本承認西藏問題是中國內政，而且中央統戰部已經在昨天在深圳同達賴的代表談判，所以問題似乎不應該成為雙方爭持的要點。同時，福田首相也表示可能會參加北京奧運的開幕儀式，所以日本絕對沒有意思破壞北京搞好奧運的意圖。

3．毒餃子問題。為了回應日本社會輿論，日本政府必定會把這個提到議程上。但是，中國政府應該也傾向於讓事件盡快告一段落。雙方應能找到合作調查及解決事件的平台。

上面的問題應該比較不會妨礙中日關係的發展。但是，這不是說胡錦濤此行就是為了同福田打打乒乓球、拍一些照片就算了。

中方要確立的，正是中國駐日大使崔天凱在《人民日報》上所提到的三點﹕1．建立雙方「穩定」的戰略互信，2．推進更高層次的互利合作，和3．進一步增進國民感情。

要做到第三點，只需要積極跟進和解決毒餃子事件，胡錦濤主席展現自己的親和力，而且多安排雙方年輕人的互訪和學習活動。

但是，第一和第二點卻是大問題。

如果中國政府要確保以後能獲得日本在國際關係上的「積極支持」（尤其在維護「一個中國」的政策上支持中國），中國要滿足日本兩個要求﹕

1．在經濟上，確定以後如何共同開發東海油氣田的大方向和細節。

2．在政治上，積極支持日本加入聯合國安全理事會常任理事國。

胡主席日本行的成就，也明顯取決於他如何處理以上兩個要求。當然，這些問題或者是可以拖一拖吧。只是，對於這次乒乓外交，中國政府究竟想要取得哪種成果呢？我們拭目以待吧。

毒餃子事件﹕中日關係的羅生門

2008-03-06T19:24:00.010+08:00

很久沒有在這裡寫文章了。上次準備寫一篇有關中、美、日三國軍艦互訪（或交流）的文章，筆記做好了，但文章遲遲寫不出來。

有關中國軍艦訪問日本，美國小鷹號航空母艦艦隊不能順利來港，返回日本基地時越過台灣海峽，日本不讓正在訪問日本的中國軍事人員上去夕霧號軍艦參觀．．．

這些，只不過是數月以前的事情，當時的「緊張」，現在卻變成變得小事一樁。

那麼，毒餃子事件，會不會很快得以告一段落？

但是，似乎也因為這個事件，而讓國家主席胡錦濤原本於櫻花季節（大概四月中旬）訪問日本的行程受到延誤。

那幾個月剛好日本和俄羅斯和韓國有外交活動。如果胡錦濤四月之行不能成事，那麼要到五月份才能去了。

這次事件，似乎又一次特顯了兩國官員處理事件上的分歧。

當然，究竟毒藥是誰下的，現在還是一個迷。

按照日本官員的說法，這種毒藥應該不會是日本本土生產的，所以他們更相信是在中國製造餃子期間，或者在餃子運往日本以前已經出現了下毒的問題。

而中國官員則相信，製造餃子的天一食品公司，在品質管理上非常嚴格，根本不可能讓食材被污染。

中國官員會認為日本官員是在找麻煩，小題大做，其真正目的是想抹黑中國在國際上的形象，尤其現在是奧運年，台灣大選年，任何讓世界覺得中國還是「野蠻」和「落後」的輿論，都是一種不願意中國強大的手段。

而日本呢，如果從保護國民健康的角度看，即使一包餃子有問題，也是大問題。這只是特顯了日本人處事的態度，對某些問題看成冰山的一角，覺得背後一定有一個更深層的問題。（我們記得，對北韓俘虜日本人質的問題，日本社會內的輿論對事情看得非常嚴重。）

的確，如果說日本媒體和官員把毒餃子事件也看成是「中國還是很落後」的例子，那麼，事情的確不簡單了。

希望事件能水落石出，那麼大家可以針對問題的根源而去解決，而不需要把問題搞成一個政治事件。

但，話又說回來，中日關係中，常常會發生這一類的小衝突或意見分歧，但似乎很快就可以得到平息，或不了了之。

但是，長遠來說，不好好把事情解決，似乎也不會對中日關係有幫助。

除了高調的官式訪問外（這種外交禮節和儀式，對懂得做公關的兩國外交部，應該是駕輕就熟的事情），但中日關係似乎總有種難以說得清楚的awkwardness，似乎應該是雙方長遠要面對的問題。

如果把兩國關係提升到文化的層次，其實容易墮入不是「同文同種」，則是「文明衝突」的二元辯證和思惟。

餃子，其實只是一家企業的產品。剛好這家企業是中國企業，也製造中國食品，所以給人是「中國」的問題。其實，品管問題，是一個商業和法律問題。如果製造餃子的企業發現了自己的產品有問題，有責任讓消費者重拾信心。這個，中國政府和日本政府都有責任去了解，調查，甚至起訴任何違法者和機構，但現在問題卻變得有點政治化了。

研究中日關係有一個比較吊詭的窘境，就是人們把「所有」跟兩國可以聯繫在一起的情況都當成是中日關係至為重要的議題。事實上，不是所以問題都需要用「中日關係」的框架去理解。毒餃子事件，難道不可以發生在中國和日本以外的地方嗎？

日相福田康夫訪華

2007-12-27T22:31:00.000+08:00

自福田首相上台後，日本的外交政策明顯採取妥協態度。

綠色和平和澳洲政府抗議日本漁民捕鯨，擾攘了一陣子，最近終於獲得日本政府不允許漁民捕殺的承諾。

現在，福田訪華，也公開聲明日本政府不會像「已往」般，在歷史的問題上跟中國大搞對抗。至少，可以預期在2008年奧運以前，日本和中國的官方態度都希望盡量改善兩國的外交關係。

日本人自稱大和民族，但在帝國擴張的年代，這只是一個反諷。戰後日本沒有直接參與任何戰爭。現在，在國泰民安、民豐物阜的基礎上，日本社會大眾的確傾向於追求「和諧共處」和「以和為貴」的生活。

而中國在經歷了百多年的歷史傷痛後，現在也是休養生息的時代。

這次日相訪華，應該很容易找到一個共同的話題﹕穩定繁榮。

不曾遺忘南京大屠殺的日本人

2007-12-14T00:02:00.000+08:00

今天（12月13日）是南京大屠殺70周年紀念日。想寫很多東西，但是剛好家裡發生了事情，沒有心情坐下來慢慢寫，只好簡述其中一個重點﹕日本人如何看待南京大屠殺？

想指出一點﹕不少國人有種錯覺，認為很多日本人都不想提起大屠殺的歷史事實，甚至患有失憶症故意遺忘歷史。

如果國人都用「想當然爾」的態度猜度「所有」日本人對南京大屠殺的看法和觀感，我們很容易墮入「以偏蓋全」的思惟。

記住，不是所有日本人都想忘記從1937年12月至1938年初在南京發生的滅絕人性事件。今年，在多倫多和香港，我親耳聽到日本老兵、學者、律師、學生等談到他們對這段歷史的關注和反思。而老兵所表達的，除了回憶亦有希望獲得贖罪機會的告白。

我亦知道，今年這些有良知的日本人早已到達世界各國向世人表示他們沒有忘記南京的慘劇。

其實，自1970年代，像記者本多勝一（Honda Katsuichi，見圖）般的日本人開始很認真地研究南京大屠殺，而且還引起日本國內有關大屠殺真假的多次辯論。

後來雖然有右翼政客故意歪曲歷史事實，但事實就是事實。一個日本退休軍人組織在1980年代做了問卷調查，不少曾經參與南京戰役的日本老兵都表示曾參與、知道、或確信南京大屠殺的事實。從此，在日本國內要隱瞞這個事實根本不可能。

日本年輕的一代也開始對這段歷史有較深刻的了解。一些右翼編寫的歷史教科書的存在，並不代表日本書局和圖書館內沒有提供正確南京大屠殺資料的好書。當然，日本社會也存在很多誤導成分甚高的壞書，尤其某些漫畫書簡直美化日軍在二戰的行為。這些都是我們要注意的。

但是，我們決不能抹煞那些正確了解大屠殺的日本人的努力。

他們也需要我們的支持。

希望兩國人民能平心靜氣地了解歷史，以史為鑑，共創美好的明天。

為什麼把日本和澳洲看成是西方國家？

2007-11-26T21:51:00.000+08:00

我在下面要討論的問題，或許會開罪一些人，但我絕對沒有貶低任何專家的意思。而我自己也是在西方成長的，又喜歡研究日本的事物，如果要貶低，也只是自貶。我只是想問﹕我們所謂的英國通，美國通，法國通，．．．和日本通，究竟是一種何等的存在？

為什麼在很多國人的眼中，他們的知識是大家所希望擁有的？

說到尾，他們不就是認識一種外語和了解一個特定外國文化的專家罷了。但所謂的美國通和日本通，其實有他們的特殊地位——他們的真正價值，不只建立在他們掌握外語的能力或對外國文化認識的深淺上，而同時是建立在他們對這些「現代」國家的進步和成功有親身的體會。

如果那不應被視作崇洋（西洋或東洋）的思想，那起碼我們必須理解，美、日這些經濟強國對中國來說是揮之不去的存在。超過一個世紀，它們無間斷地在政治、經濟和文化上影響著中國人，使我們對自我的文化定位也無法不作出調整。

試想，一個自稱是中東通或非洲通的中國人（或香港人），除了當地發生了政治或軍事的巨變，他能長期引起大眾傳媒（甚至是學術界）的注意嗎？甚至是韓國通，在「韓流」如過眼雲煙般飄散以後，也甚難覓得知音。

說到最後，美國和日本的經濟和文化影響，對中國人來說，代表了一種既渴望擁有，亦希望征服和突破的進步狀態。

作為一個東方國家的日本，在1868年明治維新以後，一直把自己塑造成一個現代的「西方」國家。這種現代化的進程，曾經是中國人借鏡的榜樣。

日本遂變成一個存在於「東方」的「西方」國家。當時的思想家福澤諭吉（Fukuzawa Yukichi）就曾提倡「脫亞論」，希望日本能夠離開亞洲這個落後的文化地域。即使在不很久以前，曾經也有人把包括日本在內的G7工業國說成是「西方」工業強國。日本的「西方」地位，至今似乎沒有完全改變。

而澳洲呢？雖然它有時候自成一個「洲」（continent），但它在地理上跟歐洲和美洲也是有一段距離的吧。只是，作為歐洲後裔白種人主導的地方，它也就名正言順地變成了一個「西方」國家了。

但現實上，亞洲國家對它的影響絕對不能忽視。

這裡，我們漸漸理解到一點，也就是Martin Lewis和Karen Wigen合著的The Myth of the Continents﹕A Critique of Metageography （《洲的神話》，University of California Press，1997）一書的論點﹕西方（或東方），不是一個地理上的概念，而是一個政治上和文化上的概念。

簡言之，日本和澳洲之所以是「西方」國家，是它們作為已發展的進步國家的「身份」的自我確認，是一種認為東方國家即代表落後的寓言和暗示。而這個寓言，甚至比起冷戰更「歷史悠久」。似乎，也給冷戰一個很好的「歷史基礎」。

現在，澳洲人選了一個「中國通」的陸克文（Kevin Rudd）做新的總理，日本的右派媒體問的第一個問題是，究竟日本會否因為陸克文的「中國背景」而影響（削弱）日本和澳洲的關係。

問這個問題的假設是，中國跟日本的關係還是冷戰時代的關係，甚至是明治維新之後的傳統「封建主義」國家跟現代「資本主義」國家的關係，所以作為圍堵中國的美、澳、日戰略伙伴關係受到了威脅。

這是很可笑的憂慮。陸克文雖然精通漢語，以外交官的身份在北京待過一段時間，而且對中國文化頗為熱愛，而且明言會從中東把澳洲軍隊撤回。但是，要改變澳洲國際關係的大方向，不是換一個總理就能成事的。而這個大方向，即使是John Howard執政時代也正在進行中。那就是，澳洲跟中國以直接的方式，作緊密經濟外交的交往。

澳洲似乎已經認識到，自己是否一個「西方」先進國家已經不是一個務實的外交和國際貿易策略。相反，一些日本的好事之徒，還是以自己是先進「西方」國家的前提來理解日澳和日中的關係。

當然，那也只是一小撮日本人的想法。現在，以福田康夫首相為首的日本領導層，早已意識到後冷戰時代的東亞國際關係，是一個以互利互助為基礎的雙贏局面。

In the Photo: Newly elected Australian Prime Minister Kevin Rudd.

Photo courtesy of http://www.drive.com.au/Editorial/ArticleDetail.aspx?ArticleID=37067

八十年代活躍於香港文壇的兩個日本通﹕蔡瀾和沈西城

2007-11-25T00:16:00.000+08:00

最近，蔡瀾跟沈西城已經很少以日本專家的身份在媒體露面。

但大家不要忘記，蔡瀾曾經寫過很多有關日本文化的雜文（尤其是旅遊和飲食方面的文字），天地圖書替他結集出版的為數也不少。現在他的身份應該是美食家，而且他經營飲食生意多年，現在的精力都放在這方面。

蔡瀾，1941出生於新加坡，潮州人，16歲留學日本，後來就讀於日本大學，專攻電影編劇。

他父親原來在邵氏片場工作，他在留學期間已經兼職替邵氏做翻譯等工作。後來先後正式加入邵氏和嘉禾，任職製作經理和製作副總裁。1980年代開始寫作，活躍於香港文化界，以生動的文字推介日本流行文化。

我現在還想不出，在香港還有其他像他那麼多產的日本通。

沈西城，葉關琦的筆名。1948年生於上海，四歲來港定居，24歲到日本遊學。擅長寫散文，小說等不同的文體。他跟倪匡相熟，自1995起倪匡移民美國後，在倪氏授權下繼續用衛斯理和羅開的名字創作小說。2001年，沈氏又成為《武俠世界》的總編輯。所以自90年代起，他根本也很少以日本專家出現在媒體。

後來發生了一宗，沈氏創作的衛斯理小說剽竊日本小說情節的事件。不知這事情以後如何發展？

有關資料可以到下面網站瀏覽﹕

http://www.tanaka-fans.com/others/copy-case.htm

總之，他們兩個現在都應該是很成功的商人。

Photo of 蔡瀾 courtesy of Xinhuanet

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.hq.xinhuanet.com/travel/2007-01/29/content_9170193.htm

活躍於香港媒體的日本通﹕吳偉明，張宏艷，張彧暋，健吾，湯禎兆

2007-11-24T09:45:00.000+08:00

回到香港三個月，對這裡日本研究的情況開始漸漸有點認識。可以說，在學術界對日本文化進行研究，或者有所涉獵的人，其實不少。但在媒體中比較活躍的，其實不會太多。

在香港大學和中文大學有日本研究學系。但在媒體（包括比較容易找到的出版物）中能夠接觸到的名字，基本上只有幾個。

其中在港大的陳湛頤教授曾出版過一些港日關係的書籍，如《日本人與香港——十九世紀見聞錄》（香港教育圖書公司，1995），《日本人訪港見聞錄，1898-1941》（兩卷，三聯書店，2005）。

浸會大學的歷史系主任周佳榮教授是日本史和香港史專家，同時也編寫很多中國歷史的教科書。最近編著出版有關香港史的書籍有《閱讀香港﹕新時代的文化穿梭》（香港教育圖書公司，2007）。我在書局也看過他早期寫的日本現代思想史著作《近代日本文化與思想》（台灣商務印，1994）。

而最活躍於媒體的日本研究系教授，應該首推中文大學的吳偉明博士。他的「知日部屋」部落格，提倡「哈日反日不如知日」，非常受歡迎。後來部落格的文章也被結集成書﹕《知日部屋——吳偉明日本文化隨筆》（香港中華書局，2007）。

另外，有線新聞的張宏艷女士，最近翻譯出版了日本老兵回憶錄《回頭已是百年身——日本老兵金子安次侵華回憶》（精英文化動力，2007），又將在香港大學和國內舉辦多場日本老兵見證會。

還有兩位年輕的日本通活躍於媒體﹕他們是張彧暋和健吾（見圖，左邊是健吾）。2007年4月，他們在《明報》發表了對談後的感想文章﹕「中日關係﹕研究日本研究的一次乏力對話」。

有興趣的讀者可以到以下兩個連結閱讀他們的文章﹕

http://ol.mingpao.com/cfm/Archive1.cfm?File=20070415/sta13/vzc1h.txt

http://ol.mingpao.com/cfm/style5.cfm?File=20070415/sta13/vzc2.txt

張彧暋是中文大學的博士研究生，在媒體經常發表有關日本的文章。

而健吾是個神秘人物，不過應該年紀很輕，有時候會做商業電台評論節目「光明頂」的嘉賓主持，也寫很多日本流行文化的文章。

最後，還有湯禎兆。自1990年代起，已經出版多本有關日本的書籍﹕《日劇美味樂園》 (香港文林社，1998)，《日劇遊園地》 (香港文林社，1999)，《日劇最前線》(台灣商周，2000)，《亂步東洋——日本文化雜踏記》 (香港指南針集團，2001)，《講演日本映畫》 (香港百老匯電影中心，2003)，《整形日本》 (天窗，2006)和《命名日本》 (天窗，2007)。

恐怖份子哪裡來？

2007-11-21T19:00:00.000+08:00

昨天晚上睡覺前被一隻不知從哪裡飛來的蚊子滋擾。

雖然已經被牠釘了幾次，手臂有好幾處紅紅癢癢的，但因為實在很睏，沒閑情跟牠周旋，所以只搽藥了事。把自己藏在被窩裡，希望能安穩睡到天亮。

早上，居然被我發現牠的蹤跡，遂把牠打死，一「灘」殷紅的血好不嚇人——因為那曾經是自己的。

我想﹕要找恐怖份子，有時候可能比找蚊子還難。

日本現在要求入境的旅客都打手指模照相，說這樣做是為了配合美國進行反恐。一些人感到人權受到踐踏。其實大部分安分守己的旅客只會感到多了點麻煩。

住在香港的人都知道，深圳過關時香港的「e道」是採用手指模辨識機器的。而中國邊防也鼓勵大家把手指模記錄在案，以便更容易出關入關。

大部份人似乎不是很抗拒被打手指模。(我記得從前的香港身份證是印有持證者的手指模的。)

當然，大家關心的可能不是人權的問題。那畢竟比較抽象。

我其實很想知道，恐怖份子究竟平常有沒有正職？恐怖活動是業餘活動還是職業化？（可能兩樣都有）

無論如何，搞破壞的人心中一定對現實很不滿。

不是說全球一體化大家的生活都更密切、更進步嗎？

但現實應該沒有跨國企業商人想得那麼理想。

我們常聽到的是﹕貧者越貧，富者越富。

或者，恐怖份子給我們的啟示，不只是文化的多元化和頻繁的接觸交流。使我們更警覺的，是因經濟差距和宗教信仰歧異所帶來的文化衝突。

不是說Samuel Huntington的文明衝突論（clash of civilizations）已經（或將會）變成準確的預言。只是，恐怖份子我想也是人罷了。處處防範他們的襲擊，倒不如多了解產生他們的文化、宗教和經濟原因。

我知道蚊子也是要生存的。被牠釘一口，難道怪牠貪嘴？

只是，作為自私和排他的人類的一員，我天性中就有屠殺牠的傾向。而且，殺戮過後的我，竟然連半絲悔意也沒有。

我，原來才是恐怖份子！

阿彌陀佛，善哉善哉。

Photo courtesy of http://www.shanghaidaily.com/

微笑外交的時代﹕東盟10+3

2007-11-20T21:31:00.001+08:00

東盟十國，即文萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南、老撾、緬甸、柬埔寨。再加上東亞的中、日、韓三國。這個10+3的合作機制，在十年前開始運作。

這幾天在新加坡舉行的東盟10+3會議，中、日、韓的領導人趁機會進行會晤和交流。從前所謂「政冷經熱」的現象，如今已經被一種「微笑外交」所取代。

在鎂光燈下，三國的領導人都正在微笑（見圖）。

我相信這不會只是政治人物在做秀那麼流於表面的形式。實際上，三國在經濟、戰略和文化上，都了解到互相合作、成為伙伴的重要性。

在經濟合作方面，如果我們集中討論中日關係，東海油氣田的共同開發問題，是一個考驗雙方合作誠意的契機。如果能夠解決分歧，而福田政權不會一下子倒台的話，中日關係可望在未來幾年內保持平穩發展。

中國所關心的問題，其實只有一個﹕究竟日本對台灣問題的態度，是否本著「一個中國」的原則。

福田的回應很爽快，就是說，一切不變。

其實，現在東亞領導人的政治哲學（如果有的話），就是務實和不急進。

微笑，就是一個具體表現這種政治哲學的舞台表演（stage performance）。

最近東亞國際關係這台戲，挑大梁的主角，都不再是明顯「肌肉」發達的英雄豪杰，或者深謀遠慮的策略家，反而是一個個笑口常開、只知道做小買賣的推銷員。

In the Photo (left to right): Chinese Premier Wen Jiabao 中國國務院總理溫家寶, South Korean President Roh Moo-hyun 韓國總統盧武鉉, and Japanese Prime Minister Fukuda Yasuo 日本首相福田康夫

(Photo courtesy of http://www.chinareviewnews.com/)

日本的鯨魚，韓國的狗，中國的果子狸

2007-11-19T20:07:00.000+08:00

據最近的新聞報道，日本捕鯨船隊正向著南極進發，以科學研究之名，準備捕獵1000頭鯨魚。綠色和平組織在得知消息後，誓言要攔截云云。

日本人捕鯨有很長的歷史。究竟有多長，我要翻查資料才能確定。不過，至少在江戶時代（1600-1867）已發展成一個很專業的行業。當時漁民捕鯨的景象，在舊書籍有詳細的圖文記載。長崎縣立圖書館把這些書逐頁數碼化放上網，要參考非常方便。因為圖書館禁止轉載這些珍貴的圖片，所以有興趣的朋友不妨直接到他們的網址欣賞﹕
http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/kujira/yugyo/01/yugyo1.html

鯨魚，日語讀KUJIRA。如果大家有留意的話，應該知道Godzilla怪獸的名字就是結合Gorilla（猩猩）和Kujira（鯨魚）而得來的。

兩種體形巨大的動物，據稱都具善良的性格。創造Godzilla的人替怪獸改這個名，我想也有這一層的寓意吧。

話說回來，究竟鯨魚有多美味，我至今還是沒有任何的概念。上面的圖片，是我在網上找到的。它介紹了鯨魚三種食法（嫩紅鯨肉刺身，鯨舌頭，鯨魚皮刺身或煮湯）。好玩的是，點這個套餐，竟然送鯨魚的鬍髭，可做護身符。
http://item.rakuten.co.jp/kuziran/gogatuset/

另外，同一網站又介紹了更「野味」的鯨魚睪丸刺身。顏色烏黑，看樣子已知道是極品佳餚。

這次綠色和平要阻止日本人捕鯨，讓我聯想到一些因為傳統東亞飲食文化所產生的新聞。

在韓國，吃狗肉據說非常流行。究竟有多流行，我也不是很清楚。記得在多年前，西方媒體拿這個「驚人的發現」去批評韓國人沒有文明和野蠻。那應該是韓國在1998年舉辦奧運，以及在2002年和日本共同舉辦世界杯的時候吧。

2003年，SARS在香港和國內肆虐，甚至蔓延到其他國家如加拿大。最後發現跟我國南方人嗜食果子狸脫不了關係。

有人一定會問（不一定西方人），不吃這些動物可以嗎？

雖然大部分東亞人都不會吃這些動物，但某些西方人對東亞人飲食習慣的批評，變成了一種反射作用，完全不從東亞文化，社會和歷史的角度去理解。

其實，除了某些美國人吃慣了把食物弄成幾何形狀的快餐食品外，其他懂得西方飲食傳統的西方人都會接觸很多比較特別的食材。

只是，東亞獨特的飲食文化一直被一些無知的人「醜化」和「惡魔化」，其實很無聊。

當然，如果問題不只是飲食這個個人行為，而涉及到公共衛生，生態平衡，疾病蔓延，信仰習慣，那麼，大家都需要花點時間去了解文化歧異的所在。

我覺得喜歡吃「野味」和「補品」的人，其實透過飲食達致一種心理上（甚至是治療性）的滿足感。

一頭鮑魚，一碗魚翅，一杯xx年的法國紅酒，一碟魚子醬，一隻大閘蟹，．．．真的好吃到了另外一個境界，而使食用者獲得極致的滿足感？

無非是心理作用，無非是虛榮。

或者，外國人惡意的批評不是沒有可以讓我們反省的地方。而且，也不是所有的批評即等同惡意中傷。

鯨魚，狗，果子狸，難道食了會長生不老不成？

對我來說，不吃也罷。

但是，如果有人堅持要保存這些傳統飲食文化的話，我們還是不能草率地贊成或反對。在一些行為的背後，是一種生活的習慣。這些習慣，不一定能用生硬的道德標準去衡量。最後，還是需要小心找出某些特殊飲食習慣中，究竟其文化和歷史意義在哪裡。

阿Q精神永垂不朽？

2007-11-13T21:35:00.000+08:00

新寫的書評終於發表在H-Nationalism，即「民族主義學術交流網」(http://www.h-net.org/~national/)。（民族主義，也稱為國家主義，國族主義）。

有興趣的朋友可以到下面的網頁閱讀全文（用英文寫的）。

一本四百頁厚厚的著作，是中國現代文學學者、魯迅專家Paul B．Foster的新作。Foster替自己的書起了一個很特別的書名﹕《阿Q考古學》。

書中，他研究「阿Q」這個魯迅創造的小說人物，如何變化成一種文化符號，象徵著中國人愚昧、懶散、落後、和醜陋的國民性。但同時，Foster也提醒我們，阿Q是一個中國人用作自我批評的「話語」（discourse），在一定程度上變成了講述（narrate）和建構（construct）中國民族主義（Chinese nationalism）的文化元素。

多年來，阿Q的形象深入民心，但也同時變成一個揮之不去、使國人感到羞恥和焦慮的陰影。

在魯迅活躍的五四年代，很多有識之士都感到傳統中國有其不足之處，甚至認為傳統是妨礙中國迅速現代化的障礙。

社會中遂響起了批評和撻伐的聲音，而在1919年中國參加巴黎和會之際，因西方列強包庇日本，默認日本對山東的控制權，加上人民對軍閥割據的局面產生極度的厭惡，一場歷史聞名的「五四運動」就此爆發。

在五四前後，《新青年》雜誌的主編陳獨秀，學者胡適等，對中國傳統的批評尤其徹底。魯迅本人也以諷刺的方式，創造了阿Q，孔乙己，祥林嫂，「狂人」等被傳統「吃人社會」所扭曲了的小人物，而且借他們屈辱的故事警醒中國人民。

在我寫的書評裡，在評價Foster的寫作以外，也提到了一個核心的問題﹕究竟什麼時候，我們中國人才不需要背負做阿Q的惡名？

似乎，對很多中國知識份子來說，在讚嘆祖國各方面迅速發展的同時，也意識到整體人民的素質仍待改善，才能夠合乎所謂「文明」和「現代」的要求。中國仍然有太多的阿Q，不是一朝一夕能夠改變這個狀態。

只是，我們倒要問一句話，什麼才叫「文明」，才叫「現代」？如果樣樣以「先進」的西方和日本作為標準，那就有點問題了。

阿Q的消失，應該不止是源於模仿西方或東洋的現代化歷程（雖然學習是一個必經之路），而是一個發自中國國民自身的自省和自覺。

希望阿Q精神不會永垂不朽。

---

H-NET BOOK REVIEW

Published by H-Nationalism@h-net.msu.edu (October 2007)

Paul B. Foster. _Ah Q Archaeology: Lu Xun, Ah Q, Ah Q Progeny and the National Character Discourse in Twentieth-Century China._ Lanham: Lexington Books, 2006. xii + 401 pp. Glossary, bibliography, index, figures. $99.00 (cloth), ISBN 0-7391-1168-x.

Reviewed for H-Nationalism by Yu Chang, Department of History, York University, Canada

Time to Bury the Q-Word?

Text of the review to be found here:

http://h-net.msu.edu/cgi-bin/logbrowse.pl?trx=vx&list=H-Nationalism&month=0711&week=b&msg=NnjNLMjX9wBJsSjErwPmLw&user=&pw=

在威尼斯學習中日關係？日本漢文研究暑期班

2007-11-09T18:55:00.001+08:00

兩年前的意大利之旅，令人畢生難忘。

第一站就是水都威尼斯。那時候是聖誕節，下著冷冷的細雨，天氣出奇的潮濕而寒冷。

當時就想，如果是夏天的話就好了。

那麼，這個文藝復興的重鎮，絲綢之路的終點（起點）之一的威尼斯，究竟跟中日關係有何瓜葛？

原來，在明年（2008年）的暑假，7月21日到8月1日之間（北京奧運之前），位於威尼斯的佛斯卡里大學（Foscari University of Venice）將會是一個學習中日文化交流的地方。

那裡將舉辦日本漢文研究的講座。到時候，三位精通漢文（Kanbun）的日本專家會講述西方大學研究生學習漢文的方法，同時也教授漢文訓讀（古時日本人發明了一種用日語文法閱讀文言文的方法，日本人稱此閱讀漢文方法為訓讀，kundoku），以及漢文對日本文學發展的影響。

這個課程是由日本慶應大學（Keio University），美國哥倫比亞大學（Columbia University）和意大利佛斯卡里大學贊助。每年輪流在自己的學校舉辦。明年是第三屆了，如果我沒有猜錯的話，應該是第一次在佛斯卡里舉辦吧。

學費全免，每人須自己付旅費和酒店費用。而且只接受20名學員（主要對象是教授，研究生和圖書館員）。當然，要讀這個課程，先得懂日語（和英語？）。

其實，漢學在日本文化中起了極為重要的作用。很多人研究當代中日關係，沒能把一些問題放在更大的文化框架中分析，因此得出的結論往往過於武斷和偏激。

雖然在比較中日兩國文化時，萬萬不能用「同文同種」這種籠統的框框去審視，但我們也絕對不可忽略兩個文化匯聚交流的地帶。

日本人學習漢文的經驗，是研究中日關係學者很值得注意的地方。

只是，一些人往往用「現代化理論」的觀點去研究中日關係，認為現代以前的事物跟現代化以後的中日關係毫無關聯。

其實，用這種狹隘視野去理解中日關係，是一種忽略中日關係深層結構的做法。

下面是課程的詳細內容和章程﹕

Invitation to Third Sino-Japanese Studies Summer Course 2008 in Venice
*****************************************************************
From: Wiebke Denecke

Invitation to the Third Kangaku Summer Course
Sino-Japanese Education: Past, Present, Future
at Foscari University of Venice (Italy)
(Columbia-Keio-Venice Consortium)

Graduate students, faculty, and library professionals are invited to participate in a twelve-day Summer Course on Sino-Japanese Studies to be held at Foscari University of Venice (Italy) from July 21st to August 1st 2008. The course will focus on the history and materials of traditional kanbun education and their impact on Japanese culture.

To connect traditional practice to modern kanbun education, there will be two mini-workshops at the end of the summer course: the first mini-workshop is devoted to discussing methods and materials of kanbun education at Western universities. At a second mini-workshop participants will explore the impact of the traditional kanbun curriculum on Japanese literature through texts of their own interest and expertise.

The Summer Course will be co-taught by Professors Sato Michio (Keio University), Horikawa Takashi (Tsurumi University), and Sumiyoshi Tomohiko (Shido bunko Institute, Keio University). Lectures will be accompanied by afternoon classes that include reading of primers such as the Mengqiu or the Wakan roeishu and practical training in kanbun kundoku.

This course is part of a consortium between Columbia University/Barnard, Keio University and University of Venice/Italy, which take turns in hosting annual Kangaku Summer Courses.

Although there is no tuition for the course, participants will have to pay for their travel and for their housing. Depending on demand, a group rate at a nearby hotel can be arranged for our participants.

Please send application materials in English or Japanese (For students: CV, transcript, brief statement of purpose explaining previous work and current interest in the field. For all others: CV, brief statement of purpose) to the address below by March 15 2008. Space restrictions force us to limit the course to 20 participants.

Professor Aldo TOLLINI
Foscari University of Venice
Department of East Asian Studies
Palazzo Vendramin
Dorsoduro 3462
30123 Venezia
ITALY

Mail: tollini@unive.it

政權，政黨，人民﹕小澤一郎的抉擇

2007-11-04T21:17:00.000+08:00

看日本政治人物的角力和起跌，有時如看相撲比賽。

前首相安倍晉三希望最大反對黨民主黨能同意延長在印度洋的支援盟軍活動，但被控制參議院的民主黨總裁（即黨魁）小澤一郎一口決絕。雖然安倍真正請辭的原因還是撲朔迷離，但其中一個原因應該跟小澤強硬的態度有關。

自民黨選新總裁代替安倍時，輪到福田康夫扳倒競選對手麻生太郎。

三天前，福田與小澤開會討論組織聯合政府的可行性後，今天竟然爆出小澤向民主黨提出請辭的消息。一向作風強悍的小澤，這次竟然因為「用力過猛」和「求勝心切」，被出了名是小鴿子的福田一個四兩撥千斤，身子飛出了土俵（競技範圍）以外。

小澤請辭的原因，現在的解釋是﹕自民黨向他提出組織聯合政府的提案後，他沒有立刻拒絕，反而回到黨部徵詢民主黨各大老的意見。因為民主黨本身有共識，不能向自民黨「妥協」，所以小澤的處理手法，如他所說，「把事情弄得混亂不清」。

據稱，小澤可能也是甚希望（即使聯合政府的提議不是他先提出的）跟福田「合作」。其實，小澤的「擅作主張」，也看出了福田的狡猾老練。為急於讓海上自衛隊快點回倒印度洋執勤，連權力也可以分配給小澤。

從小澤本人的角度看，這是他本人大展鴻圖的大好機會。

但是，民主黨有它的黨綱，而其黨員更必須向他們的選民負責，不能左搖右擺，毫無原則。

這裡，我們看出日本民主政治的一個表現。即使是黨魁，都不能不顧及黨的基本原則，以及選民對所選議員的期待，而自行作出一些政治上的交易。

日本戰後憲法賦予最終的國家權力給日本的國民（合法的選民）。參議院與眾議院的議員是由選民選出來的。他們有責任向選民負責。

自民黨執政多年，黨內的派系其實包含左、中、右的不同政治取向，基本上，選民一直以來認為這個集多黨於一身的自民黨，能夠自我協調，反映出不同選民基層的需求。

但是，這也使得自民黨多年來一黨獨專（除了1990年代曾經短期失去這個地位），沒有一個反對黨能夠出來與之對衡。

現在，民主黨的籌碼是參議院的控制權，以及反恐法的議題，必要時可以用這個議題打擊自民黨的根基。可是，其實這個議題還不能夠挑起日本人民反自民黨的情緒。

而小澤的「當機立斷」，看來究竟是私心比較重。或者，他還沒有完全脫離自民黨的思維模式（他曾經是自民黨員），對黨派大老私下協調說了算的習慣，跟「兩黨政治」（bipartisan politics）的分別還是沒有弄清楚。

其實，當一個國家的經濟發展到了一個階段，而已經有足夠的民主經驗，一個以一黨「專政」（雖然不是我們想的獨裁政治）作為核心的政治體制，其實已經不能反映社會的現實。

民主黨議員反對「聯合政府」的建議，其背後有一個很使人期待的政治發展。

Ozawa Ichiro announced his resignation as head of Democratic Party of Japan. Photo courtesy of Mainichi Shimbun

投下廣島原子彈的蒂貝茨

2007-11-02T20:54:00.000+08:00

對蒂貝茨（Paul Warfield Tibbets， Jr．）這個名字，很多人已經沒有印象了。但是，如果跟你說，他就是駕駛B-29轟炸機艾諾拉．蓋（Enola Gay），在1945年8月6日早上8時15分在日本廣島投下原子彈的機長，你或者會點點頭﹕「原來就是他。」

那麼多年來，從種種跡象顯示，對於那天所做的事情，他沒有一絲的懊悔。在1976他還示範重演當年的投彈過程，立即受到日本的抗議。在他的家鄉，他一直是個英雄人物。

現在，他以92歲高齡去世，他所代表的那個歷史時代似乎已成過去。但對二戰的記憶，似乎還有很多使人無法忘懷的事情。

1995年，在紀念二次大戰結束50周年之際，位于美國華盛頓DC的史密森尼國家航空航天博物館（Smithsonian National Air and Space Museum）展示了艾諾拉．蓋，那架以蒂貝茨母親的名字Enola Gay命名的飛機。

原本的計劃是把日本原爆受害人以及廣島、長崎被原子彈轟炸後頹桓敗瓦、哀鴻遍野的照片跟飛機的實物一同展示，卻受到美國保守勢力的壓力，有關日本方面的照片被撤走，原本比較強的人文訊息（也明顯是反戰訊息）也沒有了。觀眾只能看飛機實物，以及12位飛機成員的照片。

為什麼這樣呢？一個號稱自由的美國，卻也來個文化審查。問題是，美國人絕對不願意他們的子孫把投擲原子彈視為一個「道德上的錯誤」。相反，他們一貫的說法是，美國使用原子彈是無可奈何的。

很明顯，現在還有很多人認為，原子彈只是為了快點結束二次世界大戰而投下的。

即使這真的加快了日本無條件投降的速度（8月15日日本投降），那些死去的日本平民百姓，不能因為他們的政府犯了錯誤，而被視為死有餘辜的共犯。他們畢竟是無辜的。

但是，他們的生命卻像被命運安排，最後操縱在12名飛行員（尤其是蒂貝茨）手上。（當然，真正背後的黑手，是那時美國政府領導人。）

我記得看過亨利．方達（Henry Fonda）的電影Twelve Angry Men（十二個憤怒的人）。這齣是描述十二名陪審員，在原本十一對一的投票中，認為被告犯了殺人罪，最後，卻因為其中一名陪審員小心求證，認為有很多可疑的地方，根本不能入罪，而使其他十一人一個一個地改變初衷。

我想到在艾諾拉．蓋裡面的十二個人。

當然，他們不需要完全負責。但歷史要負責。

投下原子彈，大開殺戒，雖然在戰爭中發生，畢竟死的是平民百姓。

我曾經寫過，日本人也要明白到中國人，韓國人，以及其他受日本帝國奴役殺戮的人民，其實他們的傷口，還沒有完全瘉合。即使不是發生在新一代人身上的事情，即使當年的經歷已經埋藏在史冊裡，沒有太多人過問；但是，歷史是一個民族，一個國家的記憶，而很多這些記憶都容易勾起我們的情緒。

蒂貝茨的生命雖然結束了，但留下的，是更多的問題。

首先，我們要撫心自問，承認過錯，真的有那麼難嗎？不承認過錯，對一個國家，一個政府，一個社會，一個民族，究竟有什麼長遠而深邃的負面影響？

我想，歷史已經清晰地告訴我們﹕歷史並不是以弱肉強食作為唯一的真理。

把真理歪曲了的政權，要走回一條坦蕩蕩而自信滿滿的路，是非常困難的。

不打仗的軍人？從日本海上自衛隊撤出印度洋談起

2007-11-01T23:08:00.000+08:00

軍人不打仗，仍然是軍人嗎？

這不是一個假設性的問題，而是二次世界大戰後，日本被盟軍「解除武裝」（demilitarized）後所要深思的一個狀態。

作為一個軍事上的狀態，它充滿曖昧。而這種曖昧，已經不能夠單單解釋為日本右翼份子想在一個民主國家復闢軍國主義而遇到的窘境。我們要了解美國容許（而且是鼓勵）日本擁有軍隊的現實，其主要的歷史背景是戰後美蘇的冷戰，但當時的日本民間，厭戰是一股強烈的主流。結果，日本戰後的和平憲法中的第九條一直沒有被修改。（見文末的文件）反而美國處於戰略性的考慮，和日本簽訂「美日安保條約」，使美國在軍事上一直扮演著日本守護者的角色，而且要求日本保持一定的「軍事實力」，以扮演好協助美軍的角色。

到現在，日本社會普遍希望維持和平的現狀。國內不少人對核武器擴散，以及美國軍事霸權存有戒心。但同時，懷疑甚至批評日本政府這個被美國「保護」的角色變成了右翼政客經常掛在嘴邊的議題。從某個角度看，戰後的日本似乎進行著一個永遠沒有分出勝負的左右意識形態之爭。

但事實上，真正的問題是，日本的自衛隊是為了滿足美國在亞洲（以至中東）的軍事影響力（霸權）而存在的。它的存在形式不完全是取決於一個需要與美國保持良好經濟關係的日本政府。日本政府決定參與美國領導的國際維持和平任務，更不代表自民黨有傾向支持右翼極端民族主義的意圖。

這次日本在野民主黨利用這個議題嘗試阻止自民黨延長反恐法，讓日本海上自衛隊被派往印度洋的兩艘軍艦（霧雨Sawagiri號護衛艦和常磐Tokiwa號補給艦）不能繼續執勤，其實正好代表了民主黨為了找尋自我定位故意變得「左傾」的現象。

民主黨的總裁小澤一郎，無論如何不能算是很「左」的人。甚至，我們或者可以說他是頗為右傾的（尤其在他還沒有退出自民黨之前）。相對來說，現任首相福田康夫出了名比較「左」。那麼，為什麼福田要繼續反恐，而小澤卻反過來限制自衛隊的維和任務？

其實，這正好說明了真正的戰爭，並不是一場日本國內的意識形態之爭，而是一場在野黨嘗試動搖自民黨執政的正當性的政治角力。然而，民間清楚認識到自衛隊的維和活動，離開軍國主義復闢還有很遙遠的路。所以，小澤能夠做到的只是嘗試質疑自民黨的公信性。但在意識形態有時候偏左偏右都難以辨別的日本政治環境中，日軍只要沒有使用武器打仗，即使派往海外「活動」，還不能夠產生一種「危機感」。

在這些軍人背後的，再不是日本帝國主義或天皇制的榮光，反而是一種希望把任務好好地完成的專業精神（professionalism）。反而，在日本和日本以外的某些政治人物和政治觀察者，卻很願意把自衛隊的存在看成只是一種意識形態的表徵。

---

日本戰後推行的憲法（1947年），被稱為和平憲法。其第九條的原文寫道（英譯）﹕

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
（ARTICLE 9. Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.）

二　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
（In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.）

Photo courtesy of JMSDF: Replenishment ship JDS Tokiwa and destroyer JDS Sawagiri

釣魚台問題，秦家懿教授和我的電視處女作

2007-10-28T23:23:00.000+08:00

國內四名民間保釣人士今天下午坐船抵達釣魚台附近海域，嘗試登陸卻被日本邊防艦艇放水炮攔截。

保釣的歷史，自七十年代初已經開始。它團結了海外，香港和台灣的一些愛國人士，尤其在留學生的社區裡，它曾經是一個非常重要的議題。最近，國內的民間組織中也有一批保釣人士。對釣魚台問題的研究，我想在香港中文大學做研究的鄭海麟博士應該是這方面的專家。往後有機會很想拜會他，請教他一些問題。

其實，釣魚台問題在這三十多年來有好幾次都因中日關係惡化而浮上水面。我第一次被邀請到電視台做訪問嘉賓也是因為釣魚台問題的原因。

那應該是在1998年的年初，多倫多中文電視台有一個時事節目，由蘇凌峰做主持。我那時候正旁聽秦家懿教授（Prof．Julia Ching，1934-2001）的一門研究院課程，她知道我是搞日本歷史的，所以問我可否一同到電視台做節目。我一口答應。

節目做完以後，蘇凌峰請我們吃消夜。坐地下鐵回家的途中，秦教授說我講得不錯。其實，我覺得自己說話比較急速，有時候又不能把思路表達得比較清晰，所以秦教授對我說的，大概只是一些鼓勵後進的說話。我心裡對她很是感激。

那年的夏天，我離開多倫多到日本京都留學一年，1999年回多倫多後，因為自己的專業是歷史而不是秦教授的宗教哲學，所以不是常常跟她接觸。而且她也是在1999年退休的。很不幸，2001年初，在一個寒冷的季節裡，多年跟癌症搏鬥的她因為肺炎併發症而離開了我們。

釣魚台的問題，容我以後寫一些我的理解。現在，我腦子裡盡是一些難忘的、跟老師（雖然我不是她正式指導的博士生）談話的片斷。還有那天晚上我們在電視台做節目的記憶。

嗯，一切，就是從釣魚台問題開始．．．

Map of Diaoyutai Islands courtesy of http://blog.roodo.com/dili/archives/759671.html

Photo of Prof. Julia Ching courtesy of
http://www.news.utoronto.ca/bin2/011029c.asp

阿鄧回應「國家的品牌」一文

2007-10-27T00:57:00.000+08:00

認識新朋友阿鄧。他曾留學日本，精通日語，而且對日本文化有比較深刻的認識。他仔細地讀了我的文章，又留下寶貴的回應，現在和大家分享﹕

ユーさん

多謝你的新文章，ユーさん的文章很感性呢！可能因為是在自己的blog發表吧，不必太過正式。

說到「美麗國家」計劃，確是浪費公帑！其實日本無論從自然地理的角度、抑或人文地理的角度，都已是一個很美麗國家的了，不必推行甚麼計劃來美化它。當初安倍要推行這個計劃，我也莫明其妙！心想，安倍少爺為了搞政治權術，忙得未走出過東京嗎？！要為權術而忙成這樣的話，他的本事也小得可憐吧！只要他脫下政治家的外衣，花點時間而不是花錢 (當然，交通費還是要一點錢的) ，他便會「發現」自己的國家已很美麗，民眾也很善良(內心的美麗)。如果安倍不是這樣無知，還是知道自己國家之美，但還是要推行這個計劃的話，無疑，他便是借政策之名，用公帑來給某些人做「人情」，來換自己的選票，這在日本政壇，其實也是司空見慣，ユーさん也不用咬牙切齒批評他亂花錢。其實日本政客對此已不會太大驚小怪，也不會一語道破，免得自己的也給人挖出來「篤爆」。所以他用掉幾千萬，已算萬幸，如果他不是這麼早下台，「流出去」的錢還不知會是多少倍！

再談「美麗國家」計劃，其中最令我深刻是點子是他也懂得選洞爺湖來作為明年G8的舉行地點，可見他對自己國家之美，也不是無知的，不過如果老天爺要跟他作對，開峰會時有珠山突然爆發，那就……哈哈!!當然，說笑吧了，我也不想洞爺湖再給有珠山蹂躪。

至於我們的祖國嘛，最近「MADE IN CHINA」已很知名了！！哈。

當然，陳凱歌等人將中國文化商業包裝後賣給老外，其實也不見得是壞事，能夠吸引老外來了解真正的中國，從結果來看也是不錯的。至於中國，根本不需學人家建立甚麼國家品牌，結合自己的傳統與現代，順其自然發展下去便是，不要刻意為保留而保留傳統，也不要為扮現代而刻意抄人家的現代。

至於要讓中國變得美麗，提高國民的環保意識、公德心這些，當然是正確的路，但國情是：「衣食足，知榮辱」衣食不足，自然不知/不理榮辱。中國經歷文革十年酷劫，現在能夠由赤貧走向小康，已是萬幸，對於大部分仍未享受到經濟成果的同胞，要他們提高環保意識、培養公德心這些，還是先給他們豐衣足食吧。我常想，西北山區貧農的小孩子，何時才不用每日翻幾個山頭去上學呢？這個理想未達之前，忍耐一下又何妨？

當然，中國這課題實在太複雜，不是三言兩語說得完，我看到的也只是一小片拼圖而矣，謬誤難免，無妨指正討論呀。

---

之前阿鄧也寫了另外一篇回應的文章。比較私人的部分，如他的職業，我不公開了﹕

拜讀過網誌了，對於看待中日歷史，很有同感。其實我也曾在香港XX大學修過東亞研究，後因發覺用西方人的著作來研究日本，好像隔了一層紗似的，所以毅然休學到日本讀日語，希望能看懂日本人自己寫的書，再繼續進修。可笑的是，現在是能日本人的書了，但回港後已沒有再修讀東亞研究了．．．

我也曾在廣島原爆紀念館的留言冊上，寫過「日本人不要只記住原爆的慘痛，也請記住南京大屠殺的歷史」的留言呢！(中文的，當時不懂日文)，作為中國人，當然不能忘記歷史，尤其是受欺凌那段歷史，但人必自侮而後人侮之，若非當年先是滿清搞得中國積弱不振，繼而軍閥割據混戰、再遇著國民、共產兩黨內鬥，又怎給別人有機可乘呢？作為中國人，除了怨恨日本鬼子，還要記取教訓，不可再讓自己國家分崩離折。

對於日本，要分開民間和當權者來看，日本民間也是這場歷史的受害者，現代日本雖然從武士社會的階級制度解放出來了，但填補武力權力真空的軍人，雖然出身自農/漁民，可是一變身軍人便繼承武力的亡魂，甚至比戰國的武士，更欺壓他們由來的農民階層，明治時代的日本農/漁民，還是受「武士」支配的黎民，而由過去被支配階段演變而來的現代日本民間，對於中日過去的歷史，也是抱較開放、敢承認過去的態度，這是我在日本讀書時與日本百姓接觸總結出來的結論，我想阿張你曾在日本讀書，也有同感吧。

至於日本當權者--自民黨，他們的票源主要來自鄉郊、地方勢力，以及大財閥，但當大財閥都為跟中國做生意而疏遠他們時，自民黨可以做的，也只能是更向右傾，死死抓住鄉郊那些頑固老頭的票了。我看這是他們摸索回來的唯一出路，也是最後的出路了，但日本鄉郊人口越來越少、城市人口越多，他們再不走回中間路線、不能贏取城市人口的支持，自民黨很快便會第二度失去政權。我看，自民黨越向右傾，越是不願承認歷史、不能跟正在興起的中國交往的話，「垂死掙扎」的日子便越短。看著朝吧，待日本積弱，下一代的當權者也沒可能不軟下腰骨、不承認過去的歷史了。

至於金子先生，其實他講述日本鬼子劣行的新聞報道．．．相信每個聽過、看過他敘述的人，無不感到動容，無不對他尊敬有加。這更加引證，日本民間藏著一把具良知的聲音，不要將他們跟他們當權者一刀切。

可悲的是，即使金子先生怎樣努力，還是改變不了日本當權者的態度。顯見，自民黨要倒下才能有所改變，如果連福田康夫這類溫和派都救不了自民黨的話，自民黨這次真的要倒台，中日關係，才能從過去歷史中真正解放出來。

看了你的文章，如遇志見道合的朋友，一下便說了這麼多，請不要見笑，也不要見怪我班門弄斧。

國家的品牌

2007-10-19T22:05:00.000+08:00

日本前任首相安倍晉三推行的「美麗國家」計劃，於本年九月他宣布辭職後終止，前後六個月的籌備工作，請了五名全職職員，四名兼職助理，一共只開了兩次專家討論會議，卻花了4千9百萬日圓（其中3千萬花在辦公室內的費用）。

接近5千萬日圓，相等於3百多萬港幣，不是一個小的數目。

日本新任首相福田康夫聽了10月17日有關的報告後，表示這個計劃浪費金錢。

其實，一個政府要亂花錢，比任何罪惡都來得嚴重。

亂花錢的原因有很多，不能盡錄。但為了使國家更「美麗」，那就比較抽象了。

幾年前曾經聽一名擔任國家顧問的日本學者談到把日本綠化的計劃，那我是舉手贊同的，而且知道日本在這方面確實做了很多功夫，所以很佩服他們願意花這個錢去把我們居住的環境改造得更美麗。譬如說，北九州市（Kitakyushu）曾經是一個被工業污染的地方，但經過多年的努力，現在的北九州是一個模範的循環再生城市。

但安倍的「美麗國家」政策似乎只是一些浮誇的宣傳。不是說國家不需要宣傳，但花了錢換來「零」的實際效果，根本無益於市民。

我想到多年前，川端康成（Kawabata Yasunari）在領取諾貝爾文學獎時所發表的得獎致詞，其題目就是「美麗的日本的我」（美しい日本の私）。裡面談到他的文學作品是在日本美學傳統中孕育而成的。

一些學者後來評論這篇文章，都提到川端不提他文學的現代性，而偏偏特顯它的傳統性，有一點把日本文化「美化」（aestheticized），「浪漫化」（romanticized），甚至是「刻板化」（stereotyped）和「異國情調化」（exoticized）的嫌疑。

當然，川端是在替日本做宣傳。那是七十年代開始，日本經濟正在起飛的年代。也是日本需要脫離二次大戰陰影的時代。

似乎，一個現代國家的崛起，除了科技和經濟的發展要有堅實的基礎，在對外宣傳自己的優點和形象，往往來一個「復古」和「美化」。

所以，歐洲最先進的國家，都有塑造了她吸引人的「異國情調」。誰不知道法國巴黎是「浪漫之都」。但去過巴黎的人都知道她也有不浪漫的一面﹕貧富懸殊，商業化，公共設施需要更好的維修和管理，．．．

在很多人的想象中，英國是紳士淑女的國度，禮儀之邦。德國是「高度精確」的代名詞。

所以，現代化進程中的日本，也似乎需要一個品牌。一直以來，尤其在戰後，他們用「神秘而美麗的傳統」吸引了很多外國的學者和日本文化迷對其文化的關注（這包括我在內），又用「新穎而精致的產品」俘虜了無數消費者的心。

中國的崛起，似乎也走著同樣的路。

改革開放以前，中國大陸一直是某些左傾人士的理想國（曾經，在西方也有人因為對大陸內發生的事情一知半解，而對「文化大革命」充滿憧憬），也同時是一批反共人士的紅色邪惡勢力。那是一個「非黑即白」的時代。

但是，現實永遠比想象複雜，而且不是用意識形態（尤其是冷戰心態）就可以公平正確地理解。

改革開放以後，到最近，中國文化在通過張藝謀，陳凱歌，王家衛和李安等的電影，以及其他的文化媒介帶到了西方。在一定程度上，中國文化是被「異國情調化」了。外國觀眾所看到的，在大銀幕上的畫面，真的能代表中國嗎？

經歷了現代化和商業化的中國，更常談論的，是中國人的「身份認同」，和「國民意識」。尤其，這體現在對古典文化的重新認識（或稱為重讀，Re-reading）。

「進步」的中國現在也更「傳統」了。2008年的奧運，或者，就是現代與傳統結合的一場盛會。在這個華美的盛會裡，我們不希望看到一種只是表面的宣傳東西，就好像日本不需要把自己裝飾成什麼「美麗國家」一樣。

提高環保意識，培養市民的公德心，注重保育的城市規劃，等等．．．這些，都是更能夠把中國變得美麗的真功夫。這些，就算奧運完結了，我們都必須繼續努力地把它做好。

國慶日和民族神話﹕中日比較

2007-10-01T11:10:00.000+08:00

九七年香港回歸祖國以後，「十．一國慶」才成為法定假日。我成長在八十年代初，那時候雖然應該也有人去搞「雙十節」和「十．一」的慶祝活動，但「國慶日」對一個居住在殖民地的青年來說還是一種很抽象的概念。今年，我將第一次在中國人統治的國土上正式過一個國慶日，感覺很是興奮，不知道這種抽象感會不會隨之而消失？

當然，我知道國慶日本身就是一個很抽象的概念。它紀念的其實是一個「國家」起源的神話。透過一套社會儀式（慶祝活動），以及賦予歷史某個時刻一個神性的意義，國家宣揚國民團結齊心的精神。

每個現代國家（modern nation）都編織了它立國的神話。之所以稱它為神話，原因很簡單﹕建國的那一天，無論是一個多麼偶然的日子，卻被說成是一個必然的時刻——它是一個終結，也是一個開始。從那天起，「完整的國家」誕生了！

我對神話的理解，毫無疑問是包含對它的批評。但同時，不能否定的是，有時候我會受到這個神話的感動。

1911年10月10日（雙十）是中國革命份子在孫中山先生領導下成功推翻滿清的一天。作為一個歷史性的日子，它讓我們知道那些為國犧牲的革命者，他們的努力沒有白費。對這個日子的懷念，不是浪漫又是什麼？

十．一也同樣地浪漫。那一天，「中國人民站起來了！」

我們知道，這是中華人民共和國的建國神話。而無論我們如何評論毛澤東一生的功過，1949年10月1日那天他對著聚集在天安門廣場上的人群所說的話，自有它感人的地方。那是中國人不平之鳴。

一百年以上被列強欺凌的屈辱，還加上一百多年被內憂困擾的羞恥，我們中國人不能再背負了。

但是，我也是理性的。我知道「站起來的中國人」還需要經歷更多的苦難。

說句公平話﹕在經歷了幾十年席捲祖國的激烈社會和政治運動後，加上韓戰和越戰，以及文革的洗禮，難道中國人不應該為現在相對的穩定和繁榮而感到自豪嗎？

在感情上，我願意相信國慶的神話。

我有點左傾？哈哈，或者是這樣吧。

但是，我得告訴自己，在感情以外，也有一個比較客觀的理解。如果走上一條狹隘民族主義的路線來支持這個神話，我覺得對國家的發展其實有反面的效果。

我們不要忘記，在國慶日這天，還有好一些反對和不調和的聲音。同中也有異；然後，在異中再求同。

日本的國慶日，在二月十一日，他們喚做「建國紀念日」。

原來，日本人的建國日竟然是基於一個他們天皇世系的神話。根據公元720年完成的神話．歷史書《日本書紀》（Nihon shoki）所記載，天皇家的始祖是天照女神（Amaterasu），其子孫在人間建立國土，其中天照的四（五？）世孫神武天皇（Emperor Jimmu）於公元前660年統一日本。

一批明治時代的日本學者「計算」出，原來那年的二月十一日是神武建國的日子。那時候這個節日叫《紀元節》。到了1873年日本人采用西歷，才正式把這天定為法定建國日。

一個神話可以用來做建國日，其實不需要我們細究那個日子的科學性，甚至歷史性。當然，我們看到日本在民族主義高漲的侵略時代，就是用這個神話去解釋為「國家」犧牲的正確性。

我認為，無論中國或者日本，甚至是世界上任何國家，民族神話可以是載舟或覆舟之水。

是好是壞，端看我們如果平衡對國家的感性認同（否定）和理性理解。

日本鬼子

2007-09-26T10:12:00.000+08:00

記得看過一齣紀錄片，叫《日本鬼子》（Riben Guizi﹕Japanese Devils， 2001），導演松井稔（Matsui Minoru）訪問了十四名在二次大戰期間犯下滔天暴行的日本士兵，讓他們直接告訴我們，他們是如何從一個普通的日本國民，變成殺人、強奸、虐待、打家劫舍的「鬼子」。

看後，心情久久不能平復過來。

作為一個做學問的人，我有責任用比較理性的方式去理解我所聽到的回憶和證言。但是，正如很多人都說過﹕We can forgive，but we cannot forget（我們能夠原諒，但絕對不能忘記）。這句話值得我們深思。

我認為，對日軍侵華史實不能忘記的人，應該不只是中國人。起碼還有韓國人（他們的先輩是慰安婦制度的主要受害人）。當然，還有所有被日軍蹂躪的國家的人民。而且，正如張純如（Iris Chang）在她的The Rape of Nanking﹕The Forgotten Holocaust of World War II（1998，中譯《被遺忘的歷史─1937年南京浩劫》）中所強調，「世界」也絕對不能把這段歷史忘記。看了《日本鬼子》後，我醒覺到，世界上最不應該忘記這段歷史的，其實是日本的國民。

如果日本人不能忘記「廣島長崎原爆」，請也別要忘記「南京大屠殺」！

我們無論如何要「感謝」這些「日本鬼子」站出來，把事實的真相告知世人，告知他們的子孫。這段對日本人來說充滿黑暗的歷史，如果還能夠透露出一點點光明的話，那將會來自這些誠心懺悔謝罪的「日本鬼子」他們口中的真話。

黑暗中的光輝，其泉源是來自人類道德上的勇氣。

幾天前，香港有線電視新聞台總主播張宏艷小姐送給我她翻譯的新書，《回頭已是百年身﹕日本老兵金子安次侵華回憶》（熊谷伸一郎原著，2007）。我讀後當寫一篇書評。這裡再次向張小姐的付出表示無限的欽佩。

原來，金子安次正是《日本鬼子》紀錄片中，十四名日本兵之一。這次有機會深入地了解他的遭遇，希望能夠找到我所期待的人性光輝。

福田康夫的穩健形象

2007-09-23T23:42:00.000+08:00

23日下午，日本自民黨選出新一任的總裁，如外界所料，前內閣官房長官福田康夫（Fukuda Yasuo）順利當選，25日將成為日本下一任首相。

71歲的福田，一向以謙謙君子的形象見稱，其處事風格比以往兩任首相小泉純一郎（Koizumi Jun’ichirō）和安倍晉三（Abe Shinzō）都來得溫和，而且承諾在任內不會到靖國神社參拜，預料將有助中日兩國保持良好的關係。問題是，福田能做多久的首相？

這次，有線寬頻（i-Cable News）再次邀請我做嘉賓，對福田當選後的日本政治生態作一簡短的分析。期間談到了日本的國際定位，在野民主黨對自民黨的挑戰，國內結構改革的繼續推行，以及未來中日關係等問題。

其實，自民黨自安倍突然宣布辭職起，就開始走一條「穩定民心」的路線。這尤其表現在自民黨內部那種力求團結的努力上。除了麻生太郎（Aso Tarō）一人外，在安倍宣布辭職的幾天內，幾名有意參選的候選人都紛紛棄權，而且表態支持福田。而自民黨內部的九大派系，除了麻生一派，全都公開支持福田。雖然派系內個別成員不一定就將選票投給福田，但自民黨內部完全沒有露出半點大亂陣腳的姿態，在在表示了黨內很快就達成了某種共識。目的是希望日本國民覺得自民黨還是在當家。

但同時，我們不禁會問，選舉當日還在慶應大學醫院內「養病」的安倍，似乎在自民黨內並不是一個舉足輕重和不能或缺的人物。這說明了自民黨總裁一職的權力並不是絕對的。如果福田的優勢是來自其圓滑的「外交」手腕，能夠得到黨內各派系的認可，其缺點也就是沒有法子完全擺脫派系的影響。可以預期的是，福田政府很難會像小泉般來個大刀闊斧式的改革。而24日福田新內閣閣員名單出爐的時候，我們也就不會因為福田內閣充斥著自民黨內各派系的大老級人物而感到詫異。

自民黨這一招是以不變應萬變。選出福田，似乎暗示著黨內回到一種平穩一統，甚至是status quote的狀態。但是，究竟自民黨是否就如此「團結」呢？那就要看麻生這類個人色彩濃厚的自民黨國會議員會否發出任何異端的噪音。其實，自民黨現在能夠做到的，也就是保持一個「穩健形象」罷了。

在日本國民間，鄉鎮選區傳統上支持自民黨，但小泉任內的「結構改革」對這些支持者來說，在經濟上造成了很大的打擊。福田政府在不作大幅度改動小泉改革方針的前提下，究竟能否修復黨跟選民間的關係，是一個很大的挑戰。

在野民主黨於今年7月底在小澤一郎領導下奪得參議院的主導權，一直希望從自民黨手中奪取江山，利用反恐法這個議題嘗試大做文章。現在福田上任，其中最迫切的是延長海上自衛隊十一月一日的逗留限期，好讓其繼續能在印度洋替聯合國在阿富汗的維和部隊提供原油的補給。小澤如果繼續封殺，或者不會影響議案的最後通過，因為自民黨控制的眾議院還是會做最後的決定。但是，這可能影響福田政府的威信。

如果從國際情勢去看自民黨的生存空間，自民黨不是沒有籌碼的。小澤固然可以繼續打「反『反恐案』」的牌，但是他的底線是，國民所關心的北韓核武和人質問題（日本人被北韓政府虜走成為人質），究竟還是需要美國從中協助解決。如果得罪了美國，北韓問題加劇，小澤一人是否能夠承擔一切後果呢？民主黨想在下次大選中得到日本國民的支持，起碼要表現出一個能夠承擔問題的大將之風。相信小澤在反恐議題上能夠撈得多少好處，最終取決於他究竟能否提出解決北韓問題的新辦法。

我們看得出，跟中國保持友好，對自民黨和民主黨在國內提高民望上都有好處。如果北韓問題是一個最為日本國民所關心的議題，那麼，兩黨都必須避免跟美國或中國產生無必要的摩擦。安倍的忽然崛起，有一部份原因是當年他適當地處理了北韓人質問題。現在看來，今天的安倍雖然如喪家犬般，為自己的「不負責任」，向自民黨和所有日本國民道歉，其實他在外交上的確表現得不錯。

最後，即使我們作最壞的打算，認為福田政府也是一個短命政府，然而，中日關係的大方向就會一下子改變嗎？除非有突發事件發生，這基本上是不可能的。日本所面臨的，是一個比起國際關係更棘手的國內經濟和政治問題。福田這種溫和派政治人物的上台，起了鎮痛的作用，是一種必然的趨勢。但是，如果福田的上台只是自民黨一種修補形象的表面手段，那麼，我們將可以預期一個更混亂的戰國時代在日本政壇展開。

畢業照

2007-09-21T23:23:00.000+08:00

做了那麼多年「職業學生」，終於可以回到「現實」了。

其實小時候也不是什麼讀書的材料，甚至應該屬於比較懶散的學生。後來發奮要把書念得比較像樣一點，最終走了一條很長很長的路。

走完了，取得博士，沒有什麼特別的感覺。只覺得多年來自己好像獨自在荒島上生活，現在反而因為要重新適應另外一個環境而感到有點不安。

回到香港差不多一個月了，覺得一切還順利。因為對自己沒有太高的要求，所以也沒有太大的壓力。

2007年在多倫多大學舉辦的中日關係研討會

2007-09-21T22:05:00.000+08:00

2007年3月8日，在加拿大的多倫多大學（University of Toronto）舉辦了一場「中日關係研討會」（Sino-Japanese Conference），邀請了著名教授發表他們的研究成果。被邀請的講者包括中日關係名學者Joshua Fogel教授和Bob Tadashi Wakabayashi教授。

而我又跟中日留學生合作做了兩場圓桌討論（roundtable discussion），探討如何加深中國和日本年輕人對對方文化的認識，也集中檢討了媒體和教育制度對中日文化交流扮演了什麼角色。

整個學術會議的主要目的是促進中日兩國人民的相互理解。全場過程已經製作成DVD，以後會建立一個網站把精彩片段放上去。

組織這次會議的，不是著名教授，也不是大學的學院，而是一些關心中日問題的中日留學生。他們的主席，井澤賢人（Kent Masato Izawa）曾經選修了我教的一門叫「中日關係﹕歷史，文化，記憶」的大學課程。另外一位主席李濱（Derek Bin Li）是井澤君的好友。兩人花了很多心血，終於籌募了足夠的經費，舉辦了這個由「學生」和「民間」所發起的會議。參加會議的達二百多人，而且反應熱烈。這是連我也始料不及的。作為一個參與者，我感到很榮幸。

下面是《多倫多大學通訊》對是項活動的報道。

News@UofT -- Social Sciences Business and Law

Find this story on the web at: http://www.news.utoronto.ca/bin6/070328-3054.asp

Students build bridges between Chinese, Japanese communities

Conference marked a turning point, bringing forth mutual understanding between China and Japan

Mar 28/07
by Hayley Morrison

Building bridges between two great Asian nations, the University of Toronto’s 2007 Sino-Japanese conference marked “a turning point in the relationship between China and Japan,” said Derek Bin Li, co-president of the Sino-Japanese conference committee.

On March 9, the student-run committee presented a full day of speakers and roundtables to examine both the historical conflict and current relationship between China and Japan. The two nations have been at odds since the second Sino-Japanese war, a conflict over the Chinese mainland that lasted from 1937 to 1945.

“We wanted to give a long review of the conflict,” said Derek Bin Li, co-president of the committee and a fourth-year international relations student. Added Ashleigh Au, the committee’s marketing director, a fourth-year East Asian studies student, the committee “did not want to neglect the cultural exchange” that existed before the Sino-Japanese war.

While most of the attendees were graduate students, some faculty members and mature students also participated in the various seminars and lectures.

To promote mutual understanding and non-official dialogue between the two communities was no easy task for committee members. They approached Yu Chang of East Asian studies and Professor Joshua Fogel, Canada Research Chair in the History of Modern China at York University, to organize the conference sessions. Using their expertise, the committee constructed several roundtables debating issues of forbearance, justice and mutual understanding.

Offering personal accounts and engaging in intensive debate, students demonstrated how Sino-Japanese relations are not just about the war but “a contemporary issue that has followed from the time of this conflict up to the present,” Au said.

With a potpourri of individuals, the committee had to accommodate many different perspectives. About 80 per cent of the committee members were not Canadian born and were influenced by the Sino-Japanese war either directly through their grandparents or through the media.

Although it was difficult for students from Chinese and Japanese backgrounds to remain neutral and bias-free, given the emotion still associated with the topic, the committee worked “to make sure nobody was in the line of fire,” Au said.

Given the sensitivity surrounding war, the committee was very careful when choosing its sponsors and speakers. Since the war has remained a politically charged topic, the committee decided an academic institution, such as U of T would be an ideal setting to host the conference. Different from other social realms, said Weiqiao Zhang, a committee member and a third-year philosophy student, the university provided the conference with academic researchers searching for the truth, rather than politicians advancing their own interests.

In light of the conference the committee members have already noticed changes in relations between members in the two communities.

“We have come to a better understanding of why we have different perceptions about the past,” said Zhang. Additionally, the conference has helped “people see each other as other people, instead of categorizing or ‘villainizing’ them,” said Au. Moreover, with many different and personal perspectives brought to the table, Ashleigh believes the conference effectively “promoted a genuine understanding of Sino-Japanese relations.”

Overall, the student organizers were pleased with the results. Along with an excellent turnout and thought- provoking speakers, “it was a very positive experience that I believe we will all cherish as an undergrad project to remember,” Au said. In terms of any future collaborations between the two communities, she believes “there is definitely an intention to hold a similar event next year.”

Hayley Morrison is a political science student at St. Michael’s College.

--------------------------------------------------------------------------------

This webpage was last updated on April 1, 2007. Department of Public Affairs, University of Toronto, 21 King's College Circle, Toronto, ON, Canada M5S 3J3
Tel: (416) 978-8638, Fax: (416) 978-1632
Web: www.news.utoronto.ca
Email: news.events@utoronto.ca

All contents copyright ©2004, 2005, University of Toronto. All rights reserved.