Saturday, February 7, 2009

南京大屠殺受害者法律訴訟獲勝




南京大屠殺發生在1937年的冬天,距今已超過一個甲子,經歷過那段歷史的人大部分已經作古,但當時其中一名證人夏淑琴(見圖)仍然健在,今年79歲。數年前,日本學者東中野修道(Higashinakano Shudo)出版了一本書,書名是《南京虐殺的徹底檢證》,書中質疑夏淑琴的證言不可信,甚至否定南京大屠殺的事實。


多年來,一些(尤其是右翼)日本學者及政客仍然否定南京大屠殺的事實,真不知道他們是「無知」還是「嘩眾取寵」!更使人費解的是,日本政府毫無舉動,通常以保障「言論自由」為名,讓這些無聊的言論在媒體上荼毒日本的下一代。其實,在中國人的眼中,日本政府的「不干預」政策跟「默許」這些胡言亂語的人沒有多大分別。

20年來中日關係的發展之所以常常受到南京大屠殺這些歷史議題影響,多少因為日本社會沒有一個明亮而清晰的聲音反對那些「胡說八道」的學者和政客。日本社會中也不是沒有有良知的人,但他們是社會的少數,所以無法發揮較大的影響力。不是說日本政府壓迫他們(雖然他們有些被右翼人士及支持者騷擾),也不是說他們不能批評「胡說八道」者的言論,只是,他們無法改變戰後日本社會對戰爭責任的逃避,以及他們對歷史認識的虛無。

最後,一些有良心的日本學者和律師發覺可以循法律的途徑協助受害者(包括慰安婦、南京大屠殺受害人,以及戰時被日本軍隊和企業強迫當苦工的中國和韓國人)討回公道。多年來透過這個途徑控告日本政府和企業的中、韓人士,有勝數也有敗訴,但訴訟時間經年,大多沒完沒了,對受害人也是一種折磨。

但現在日本最高法院判夏淑琴勝訴,下令東中野教授和出版社為誣蔑夏淑琴的言論賠償,證明日本的法律系統還是能夠發揮一點作用。

看來,雖然日本社會普遍對二次大戰的戰爭責任採取虛無的態度,起碼他們的法律還是能替受害者說幾句公道話。當然,大家很希望看到公平的法律能推動一種有責任感的社會態度。

--

Saturday, Feb. 7, 2009

Author on Nanjing loses libel appeal (Kyodo News)

The Supreme Court on Thursday rejected an appeal by the author and publisher of a book on the Nanjing Massacre, finalizing lower court rulings that ordered them to pay a combined ¥4 million in damages to a Chinese woman the book claimed was an impostor.

The top court's No. 1 petty bench made the decision in the libel suit brought by Xia Shuqin, 79, against Asia University professor Shudo Higashinakano and publisher Tendensha. The court said the book discredited her by giving readers the impression she was not a witness to the 1937 atrocity, which the book claimed never happened.

Xia was demanding a combined ¥15 million in compensation from Higashinakano and Tendensha, but the Tokyo District Court ordered them in November 2007 to pay ¥4 million.


The Tokyo High Court backed the decision last May.

No comments: